留置權和財產請求權是什么關系？留置權屬于法定擔保物權。它根據特定的法律關系占有標的物，并以占有標的物作為其生存要素。也就是說，留置權人不具有基于留置權的占有權，而是以占有為基礎確立留置權。一旦喪失占有權，留置權將被消滅。這與質押后的占有不同。因此，在留置權喪失時，留置權人不能以請求權為基礎要求返還留置權，也不能在留置權喪失時提起占有訴訟。但是，當留置權受到影響或者威脅時，對財產的請求權可以基于留置權。時效制度在各國的法律適用德國：一般規定請求權因時效消滅（30年）而終止，但因登記而產生的請求權除外。物權請求權也是一種請求權，故除登記的物權外，物權請求權適用消滅時效。因此，德國民法典的實質不是以消滅時效消滅物權請求權，而是物權取得時效隨物權轉移。

日本：日本民法對此問題沒有明確規定。根據其民法典，“10年內不行使債權的，債權消滅。債權、所有權以外的財產權利，二十年內不行使的，消滅。”從這個角度看，似乎應當對物質請求權適用消滅時效。但在司法實踐中，日本強調物上請求權是物權效力，不適用消滅時效。該案明確指出，“基于所有權的財產返還請求權是物權的一種功能，而不是由此產生的一項獨立權利。因此，我們不得不認為，財產返還請求權與所有權本身一樣，不受消滅時效的制約，“即使我們把各種物質請求權分開來看，在受到侵害后，它們也會泛濫，不可能不行使。日本的實踐和理論都認為，物權請求權不因時間的限制而消滅。

臺灣省：我國臺灣省在這一問題上存在諸多爭議，因為《臺灣民法典》沒有明確規定物上請求權，只是在第125條中規定“請求權在15年內未行使即消滅”。但是，法律規定的期限較短的，適用法律。對此作出解釋的案件認為，“民法第一百二十五條所稱請求權，包括返還財產請求權。債權消滅時效完成后，即使占有人的取得時效尚未完成，占有人也可以拒絕返還財產。”。然而，在理論上卻存在很大的爭議。主要有三種觀點：（1）肯定物上請求權是一種請求權，當然應當隨著時效的通過而消滅。（2） 根據折衷理論，除已登記的不動產物權外，應當適用消滅時效。（3） 根據該定義，物上請求權不因時間的限制而消滅。（1） 保留財產的保管。《中華人民共和國擔保法》第八十六條規定：“留置權人有妥善保管留置財產的義務。留置物因保管不善造成滅失或者損壞的，留置權人應當承擔民事責任。”留置權人應當妥善保管留置物，并請妥善保管人注意。如果留置權持有人沒有注意到一個好的管理人的保管，這被稱為不當保管。因此，留置權毀損、滅失的，應當承擔民事責任。留置權人對留置權的行使是否給予了足夠的重視，是否采取了適當的措施，是否對留置權的喪失負有過錯，應當承擔舉證責任。留置權人保管留置財產需要債務人協助的，可以請求債務人協助。債務人未按留置權人的請求給予協助的，債務人不得就留置權的毀損、滅失向留置權人請求損害賠償。

（2）未經授權，不得使用保留財產。留置權人原則上無權使用留置權，相反，留置權人有義務不擅自使用留置權。留置權人未經債務人同意，不得自行使用留置權，也不得出租或者為留置權提供擔保，但需要保管的除外。

（3）返回保留的屬性。留置權擔保的債權消滅時，留置權人有義務將留置權返還債務人。債權雖未消滅，但債務人為消滅留置權提供了另一種擔保，留置權人也有返還留置權的義務。留置權人違反返還留置物的義務，構成非法占有，應當向債務人或者所有人承擔民事責任。

以上是小編向您解釋的留置權與財產請求權的關系。通過以上介紹，我們知道，一旦發生債務，我們應該按照法律的要求合理行使自己的權利，從而保護自己的合法財產不受嚴重損害。希望對您有所幫助，想了解更多的法律知識，請到法律BA網進行專業咨詢。你知道嗎