留置權(quán)和轉(zhuǎn)讓擔(dān)保是一種非典型的擔(dān)保形式，在法律結(jié)構(gòu)和規(guī)則上與典型的擔(dān)保不同。但是，轉(zhuǎn)讓擔(dān)保可以彌補(bǔ)典型擔(dān)保的一些缺陷，在保證債權(quán)和融資方面具有獨(dú)特的功能，可以促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的繁榮和發(fā)展；轉(zhuǎn)讓擔(dān)保也是一種不規(guī)范的擔(dān)保，在實(shí)踐中具有一定的負(fù)面效應(yīng)，應(yīng)加以防范和規(guī)制在規(guī)則的設(shè)計(jì)上。轉(zhuǎn)讓擔(dān)保以擔(dān)保物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為擔(dān)保對象。對其法律結(jié)構(gòu)和性質(zhì)的理解涉及當(dāng)事人與第三人之間的權(quán)利和義務(wù)。筆者傾向于擔(dān)保權(quán)構(gòu)成理論中的期待權(quán)理論，并以此作為設(shè)計(jì)和解釋轉(zhuǎn)讓擔(dān)保效力規(guī)則的理論依據(jù)。執(zhí)行轉(zhuǎn)讓擔(dān)保的方式可以是以可變價(jià)格或流動(dòng)質(zhì)量支付。雖然液體質(zhì)量有一些缺點(diǎn)，但可以從系統(tǒng)中加以調(diào)節(jié)和預(yù)防，無需禁止其應(yīng)用。轉(zhuǎn)讓擔(dān)保的基本原則和規(guī)則在傳統(tǒng)民法理論中難以得到合理的解釋。因此，大陸法系國家不通過立法，而是通過判例法來確認(rèn)其效力。我國應(yīng)當(dāng)引入和建立轉(zhuǎn)移擔(dān)保制度，但不應(yīng)通過立法來確立，而應(yīng)通過司法解釋來確立。（1） 保留財(cái)產(chǎn)的保管。《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十六條規(guī)定：“留置權(quán)人有妥善保管留置財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。留置物因保管不善造成滅失或者損壞的，留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)妥善保管留置物，并請妥善保管人注意。如果留置權(quán)持有人沒有注意到一個(gè)好的管理人的保管，這被稱為不當(dāng)保管。因此，留置權(quán)毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。留置權(quán)人對留置權(quán)的行使是否給予了足夠的重視，是否采取了適當(dāng)?shù)拇胧欠駥α糁脵?quán)的喪失負(fù)有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。留置權(quán)人保管留置財(cái)產(chǎn)需要債務(wù)人協(xié)助的，可以請求債務(wù)人協(xié)助。債務(wù)人未按留置權(quán)人的請求給予協(xié)助的，債務(wù)人不得就留置權(quán)的毀損、滅失向留置權(quán)人請求損害賠償。

（2）未經(jīng)授權(quán)，不得使用保留財(cái)產(chǎn)。留置權(quán)人原則上無權(quán)使用留置權(quán)，相反，留置權(quán)人有義務(wù)不擅自使用留置權(quán)。留置權(quán)人未經(jīng)債務(wù)人同意，不得自行使用留置權(quán)，也不得出租或者為留置權(quán)提供擔(dān)保，但需要保管的除外。

（3）返回保留的屬性。留置權(quán)擔(dān)保的債權(quán)消滅時(shí)，留置權(quán)人有義務(wù)將留置權(quán)返還債務(wù)人。債權(quán)雖未消滅，但債務(wù)人為消滅留置權(quán)提供了另一種擔(dān)保，留置權(quán)人也有返還留置權(quán)的義務(wù)。留置權(quán)人違反返還留置物的義務(wù)，構(gòu)成非法占有，應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人或者所有人承擔(dān)民事責(zé)任。

通過以上的介紹和分析，希望大家對留置權(quán)和轉(zhuǎn)讓擔(dān)保的相關(guān)法律規(guī)定有一個(gè)全面的了解，這樣才能最大限度地保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果您對此有任何疑問，您可以咨詢我們的在線律師律霸。我們會(huì)盡快回答你的法律問題。你知道嗎