2014年1月11日,原告周某與被告簽訂《委托購車合議協議書》,約定原告委托被告購買一輛黑色“寶馬730LI”轎車,抵押價款72.68萬元。如果改為一次性付款,車價為73.8萬元。同時,原告同意,原告委托被告購買一輛黑色“寶馬730LI”轎車,抵押價款為72.68萬元,同意被告向代理銀行收取抵押車輛定金3萬元,并在收取車輛時付清首付余款。同日,被告向原告開具了收款收據,上面寫著“押金3萬,寶馬730里”。此后,協議再也沒有繼續履行。原告告訴法院,被告未能將上述車輛交給原告,也沒有退還原告的押金。原告要求被告雙倍返還原告定金6萬元。被告某汽車銷售公司辯稱,原告以3萬元定金代替定金,不存在雙倍返還。法院判決:被告向原告返還3萬元,法院經審理認為,原告與被告簽訂的購車合議協議書中收取的3萬元明確寫明為“定金”,合同中多次出現“定金”字樣。雖然收據上有“定金”字樣,但不排除收據書寫人有錯誤的可能,因此在合同中有明確規定,故法院認為3萬元訴訟款應為“定金”。合同解除后,被告應將原告支付的款項返還被告,故被告應返還原告“定金”3萬元;至于原告主張的雙倍返還,無事實依據,本院不予支持。被告某汽車銷售公司被判令在判決生效后10日內向原告周某返還人民幣3萬元。律師說,哪一個可以要求雙倍返還?《中華人民共和國擔保法》第八十九條規定:“當事人可以約定一方向對方支付定金,作為債權的擔保。債務人履行債務后,定金應當抵價或者追回。支付定金的一方不履行約定義務的,無權要求返還定金;接受定金的一方不履行約定義務的,應當雙倍返還定金?!?/P>
本案原告周某與被告某汽車銷售公司合同約定的內容為“被告收取定金3萬元”。雖然是一字之差,但不屬于上述法律規定的違約定金情形,原告周某無權要求雙倍返還。
以上是相關答案。在我們國家,如果是押金,就要退。如果是定金,就不需要退了,所以雙方的差價會很大。一般來說,如果雙方在簽訂協議后支付定金,如果不履行,對方會加倍返還。如果您有其他法律問題,可以向律師咨詢。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
大一新生體測身亡,學生身亡學校是否有責任
2021-03-05公司注冊資金要實繳嗎
2020-11-14排除妨礙和排除妨害的區別是什么
2021-01-13開發商與業主簽的購房合同有法律效力嗎
2021-01-10夫妻能對財產進行約定嗎
2021-02-08設立商業銀行要公告嗎
2021-02-04離職了工資要次月發這違法嗎
2020-12-09承包合同對方無法履行怎么處理
2020-11-12房屋過戶去哪里辦理
2021-01-19集資房屬什么性質的房
2021-02-23勞動監察部門能否確立勞動關系
2021-02-10社保減員能否作為勞動關系解除的條件
2021-02-13論人身保險合同效力之規范
2021-02-05怎樣提高保險理賠效率
2020-12-01保險公司管理規定是怎樣的
2020-11-22交通事故中對方摩托車沒有手續保險公司會賠對方車輛損失嗎
2021-01-03保險合同違約和侵權的區別是什么
2021-02-26承包合同未到期能否單方中止
2020-12-21土地轉讓承包的流程是什么
2021-03-12土地互換后可以要回來嗎
2021-01-25