澳大利亞公司法拓寬了英國公司法中公司發(fā)起人概念的范圍。澳大利亞學(xué)者P。利普頓和A。Herzberg還引用了twicross v案中啟動(dòng)子概念的定義。格蘭特于1887年提出，并進(jìn)一步指出，因公司成立過程中的必要行為而承擔(dān)公司發(fā)起人責(zé)任的人是公司的發(fā)起人；當(dāng)然，公司的設(shè)立還包括其他事項(xiàng)，如公司的登記、公司登記費(fèi)和其他法定費(fèi)用的繳納、公司章程的制定、董事和股東的尋找、資本的發(fā)行等，初始協(xié)議的談判和股份要約的制定。此外，那些把以前的商店買進(jìn)私人公司的小商人（比如所羅門先生是皮靴生意的獨(dú)資企業(yè)），后來以他的妻子、女兒和四個(gè)兒子為發(fā)起人成立了一家公司，并為自己買了皮靴店￡ 39000). 作為對(duì)價(jià)，公司向所羅門公司發(fā)行了20000股股票，價(jià)格為￡ 每股1股，妻子、女兒和四個(gè)兒子各持1股。公司發(fā)行￡ 以公司全部資產(chǎn)作為擔(dān)保，向所羅門公司發(fā)行1萬張債券，其余以現(xiàn)金支付。所羅門是公司唯一的總經(jīng)理。公司成立一年后就破產(chǎn)了，剩下的資產(chǎn)足以償還所羅門的債務(wù)￡ 1萬個(gè)有擔(dān)保的債權(quán)，但它無法償還債務(wù)￡ 7000其他普通債權(quán)人的債權(quán)。無擔(dān)保債權(quán)人主張所羅門與其公司為同一人，所羅門與其公司之間不存在債務(wù)關(guān)系，公司財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)用于清償債務(wù)。一審法院和上訴法院均認(rèn)為，該公司只是所羅門的化名或代理人，因此裁定所羅門有責(zé)任償還該公司欠無擔(dān)保債權(quán)人的債務(wù)。然而，上議院做出了相反的決定。上議院最終決定，一旦一家公司正式注冊(cè)，它就是一個(gè)獨(dú)立于其成員的法人。因此，所羅門持有的債券是合法有效的，可以從公司收回。見l.s.sealy，《公司法中的案例與私人》，倫敦。巴特沃斯，1985年，第26-33頁；張開平：《英美公司董事法律制度研究》，法律出版社1998年版。三；王寶樹主編：《商法匯編》，第二卷，法律出版社1997年版，第176頁；沈思寶：《公司法與投資法》教材，第116-121頁）以及計(jì)劃設(shè)立公司向公司出售特殊資產(chǎn)溢價(jià)并將其作為公司股份出售給他人的人，也是發(fā)起人，雖然一方既不參與公司的設(shè)立活動(dòng)，也不參與發(fā)行資本，但將其資產(chǎn)讓與他人從事公司的設(shè)立活動(dòng)并從中獲利的，也被視為公司的發(fā)起人。例如，在特雷西v。曼德勒私人有限公司。1953年，澳大利亞高等法院認(rèn)定這些當(dāng)事人為公司的發(fā)起人。具體案情如下：沙龍夫婦是r.s.c.貿(mào)易私人有限責(zé)任公司的股東和董事。特蕾西是公司的秘書。1948年，salon代表公司購買了澳大利亞新南威爾士州的一塊土地。薩洛提議成立一家公司，并打算將自己的房地產(chǎn)出售給擬成立的公司，以牟利。新公司Mandalay PtyLtd.正式成立，salon、Willard和withy為認(rèn)購人，salon和Willard為董事。特蕾西被任命為新公司的秘書。薩隆說服格里菲斯和維西購買了r.s.c.貿(mào)易私人有限責(zé)任公司發(fā)行的一半股份并加入該公司，同時(shí)承諾將他們買賣的土地的一半利潤(rùn)分享給新公司。沙龍將用出售r.s.c.貿(mào)易私人有限責(zé)任公司股份所得的收益支付其購買土地的費(fèi)用。為了進(jìn)一步籌集資金，沙龍將旗下r.s.c.貿(mào)易私人有限責(zé)任公司的其他股份出售給威拉德，還承諾，威拉德將在其購買的土地出售給新成立的公司時(shí)分享利潤(rùn)。隨后沙龍?jiān)O(shè)計(jì)了一個(gè)減稅方案，即r.s.c.貿(mào)易私人有限責(zé)任公司將土地低價(jià)出售給曼德勒私人有限責(zé)任公司￡ 1650為了完成這一計(jì)劃，r.s.c.貿(mào)易私人有限責(zé)任公司的股東不得不將其在該公司的股份出售給曼德勒私人有限責(zé)任公司，但格里菲斯和維西反對(duì)，因?yàn)檫@將使他們付出代價(jià)￡ 700最后，他們說如果沙龍和他的妻子給他們發(fā)了一張￡ 700張本票來彌補(bǔ)他們的損失，他們可以同意