(文中文字名稱均為化名)再審申請人(一審被告、二審上訴人):深圳市**華信達交通運輸有限公司,二審上訴人:呂某強,男,1972年9月2日出生,漢族,戶籍地址:廣東省始興縣。p>
再審申請人深圳市**華信達運輸有限公司(以下簡稱**華公司)不服廣東省深圳市中級人民法院蘇政法字(2012)第5185號民事判決,向本院申請再審。依法組成合議庭對該案進行了審查,審查結論是
公司申請再審時稱:1、我們給盧某發調動通知書時,沒有明確規定給他減薪,電話告知時,也沒有提出給他減薪;2、雖然陸某給我公司發了一封信,要求我公司按原崗位繼續履行合同,但我公司接到后多次給陸某打電話,但陸某始終沒有接聽電話;3.陸某接到通知后沒有報到上班,所以我們不可能給他發工資。盧認為他上班后我們公司會給他減薪。沒有證據;四、盧某職務的調整符合《廣東省高級人民法院、廣東省勞動人事爭議仲裁委員會審理勞動人事爭議案件庭記錄》第二十二條的規定。陸益強提出的支付解除勞動合同經濟補償金的請求,法律不予支持陸益強認為**中國公司的再審申請缺乏事實和法律依據,請求被駁回
法院稱,陸益強于1月9日加入該公司,擔任司機,2002年,2010年12月30日,陸某與**華公司簽訂無固定期限勞動合同,明確約定陸某的工作是太平專線高速公路司機。2011年12月23日,在沒有證據證明盧某不能勝任原工作的情況下,在未與盧某達成共識的情況下,公司將盧某的工作調整為太平專線低速司機。陸某提出解除勞動合同。因**華公司的行為已構成違約,陸某提出解除合同,符合《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第一項的規定。**華公司按盧某的工作年限,每年支付一個月的工資。六個月以上不滿一年的,按一年計算,不足六個月的,支付半個月工資,并向盧某支付經濟補償。根據查明的事實和上述法律規定,二審裁定**華公司應向陸某支付經濟賠償金人民幣48600元綜上所述,深圳**華信達運輸有限公司的再審申請。,不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規定。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規定,裁定如下:深圳**華信達運輸有限公司再審申請書。,公司被駁回
總裁強宏
副法官劉忠副法官李磊2013年3月11日
書記員范龍龍
該內容對我有幫助 贊一個
商標轉讓過程中可以撤銷嗎
2021-03-25地役權與相鄰關系有什么不同之處有哪些
2020-12-08國家賠償質證程序
2021-02-14商標申請階段可否主張侵權
2020-11-17盜竊多少錢才構成犯罪和判刑
2021-02-14車禍事故處理多久下來
2021-01-24交通事故致人死亡該如何定罪
2020-11-21什么情況下格式合同無效
2021-02-20購房合同平面圖有法律效力嗎
2021-01-01保姆是雇傭關系嗎
2021-02-25實習期過后工資會不會在原有基礎上進行增加
2021-02-05勞動糾紛調解需要幾天
2021-01-29個人雇主拖欠農民工工資怎么辦
2020-11-30什么是免責條款,人身意外傷害保險的免責條款主要包括什么
2020-11-28買賣投連險有哪些費用需要交納
2021-03-24購買飛機延誤險怎么賠償
2021-02-08航班取消怎么辦
2021-02-01保險人解除保險合同的條件有哪些
2020-11-11獨居老人死因不明保險公司如何理賠
2021-03-07房子失火保險賠嗎
2021-01-19