在我國一些落后地區(qū)，封建婚姻買賣行為仍然盛行，許多年輕女性因此受到傷害。那么，你認(rèn)為買賣婚姻有效嗎？根據(jù)我國的婚姻法，這是違法的，是我國法律禁止的。同時，有關(guān)問題將作為婚姻糾紛解決

但《中華人民共和國婚姻法》第三條明確禁止包辦婚姻、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。但是，對包辦婚姻的效力沒有明確規(guī)定。1980年婚姻法修改前，由于法律沒有規(guī)定無效婚姻和可撤銷婚姻制度，在審判實踐中，法院按照離婚程序處理此類婚姻糾紛，婚姻法規(guī)定了無效婚姻和可撤銷婚姻制度，而有權(quán)向人民法院提起訴訟的主體不僅僅是婚姻雙方。《解釋一》對無效婚姻和可撤銷婚姻作了不同的規(guī)定：

婚姻無效的申請可以由利害關(guān)系人提出；但是，只有被脅迫方的婚姻一方可以依法享有婚姻的效力，其他任何人無權(quán)要求解除婚姻關(guān)系。

解釋一有條件地允許利害關(guān)系人提出解除婚姻關(guān)系的請求，以尋求尊重當(dāng)事人私生活權(quán)與維護社會公共秩序的最佳結(jié)合。因為導(dǎo)致婚姻無效的原因是合法的，即由于重婚、家庭關(guān)系禁止結(jié)婚、未達到法定結(jié)婚年齡等原因，這些情況可能對社會風(fēng)氣和他人產(chǎn)生較大的負(fù)面影響。因此，允許婚姻關(guān)系當(dāng)事人以外的利害關(guān)系人提出請求，但范圍嚴(yán)格限定為四種無效情形。除因重婚請求宣告婚姻無效的利害關(guān)系人外，還包括基層組織，其余僅限于當(dāng)事人的近親屬在可撤銷婚姻問題上，無論是脅迫行為人還是被脅迫人都具有廣泛的含義。具體來說，脅迫行為人除婚姻一方外，還包括其親友。脅迫對方結(jié)婚，致使對方被迫結(jié)婚的，屬于可撤銷婚姻。同樣，被脅迫者可以是婚姻的一方，也可以是一方的親戚或朋友。因受脅迫結(jié)婚的，可以依法要求解除婚姻

除上述理由外，還認(rèn)為可撤銷婚姻主要是指被威脅方違背真實意愿結(jié)婚，這違反了婚姻自由的基本原則，法律賦予婚姻被脅迫方請求撤銷的權(quán)利，讓其表達自己的真實意思，糾正自己的錯誤。所有這些都可以自己做，不需要太多人干預(yù)。脅迫行為人婚后以一方當(dāng)初有脅迫為由要求解除婚姻的，因其初衷是向?qū)Ψ角蠡椋婪ú挥柚С郑运荒茏约悍椿冢瑦阂馇夥?/p>第二，關(guān)于無效婚姻制度是否存在無效理由，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請，對何時宣告婚姻無效有不同意見《解釋一》，申請人民法院宣告婚姻無效的案件，必須是起訴時法律規(guī)定的無效情形仍然存在的。否則，它將不受支持。也就是說，申請申報存在障礙。因為障礙的出現(xiàn)，無效婚姻的結(jié)論就不會出現(xiàn)。以未達到法定結(jié)婚年齡為由宣告婚姻無效的，如果當(dāng)時提出，結(jié)婚時雙方至少有一方未達到法定結(jié)婚年齡。人民法院應(yīng)當(dāng)依法支持當(dāng)事人的請求。但隨著時間的推移。雙方已達到法定結(jié)婚年齡，又以未達到法定結(jié)婚年齡為由要求宣告婚姻無效的，依法不予支持。因為法律上的無效情形已經(jīng)消失，從實際情況來看已經(jīng)是合法有效的婚姻，不能再主張宣告無效。在《解釋一》頒布實施前，由于類似問題規(guī)定不清，法官認(rèn)識不一、判決結(jié)果相反的現(xiàn)象時有發(fā)生。今后在審理無效婚姻和可撤銷婚姻案件時適用程序，對于請求解除婚姻的案件，與審理一般民事案件基本相同。難點在于審理婚姻無效案件。由于無效婚姻的四種情形是合法的，因此比較容易認(rèn)定。如果明顯屬于或者不屬于無效婚姻的情形，如果一般離婚案件審理中的程序規(guī)定也適用的話，應(yīng)當(dāng)將調(diào)解視為必要的程序，經(jīng)過一審、二審程序才能作出終審決定。這會使原本簡單的事情變得繁瑣，有時還會涉及財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)。此外，這類案件允許利害關(guān)系人申請申報，方便訴訟，必須妥善處理《解釋一》第九條規(guī)定，人民法院審理這類案件時，分別審理婚姻效力案件和財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)案件，調(diào)解不適用于婚姻有效性的審理，它是以判決的形式作出的

調(diào)解不適用于婚姻有效性的審理，這與一般離婚案件不同，因為無效婚姻的存在已經(jīng)違反了法律的規(guī)定。當(dāng)事人一經(jīng)提出申請，必須認(rèn)真審查，是否有效不能憑當(dāng)事人意愿轉(zhuǎn)讓。而且，判決是終局的。婚姻的效力一經(jīng)確定，即具有法律效力。當(dāng)事人上訴或者再次上訴的，人民法院不予受理。

對于干涉、財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)，《解釋一》規(guī)定可以進行調(diào)解。如果調(diào)解成功，將另行作出調(diào)解聲明。調(diào)解不成的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法判決。當(dāng)事人不服的，可以上訴，即適用第二審終審制度。因為允許利害關(guān)系人申請婚姻無效，利害關(guān)系人立案時，只能對婚姻有效性提出請求，而無權(quán)要求當(dāng)事人的財產(chǎn)和子女。當(dāng)事人提出訴訟請求的，人民法院可以一并審理。婚姻當(dāng)事人不提出請求的，可以另案處理。

此外，《婚姻法》規(guī)定，對重婚造成的無效婚姻，審理財產(chǎn)處理時，不得侵犯合法婚姻當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)益。但是，對于如何實施這種保護沒有具體規(guī)定。在以往的審判實踐中，基于婚姻是雙方當(dāng)事人的事，與他人無關(guān)的思想，在審理離婚案件的過程中，第三人不得參與訴訟，其合法財產(chǎn)權(quán)益難以得到有效保護。為落實立法保護合法婚姻當(dāng)事人的初衷，《解釋一》賦予了合法婚姻當(dāng)事人參與訴訟的權(quán)利。第16條允許他們以第三人身份參與訴訟，享有獨立的請求權(quán)。這樣，重婚當(dāng)事人的合法婚姻當(dāng)事人在審理因重婚導(dǎo)致的無效婚姻的財產(chǎn)處理時，有權(quán)決定是否參加訴訟

第四，從一開始就對《中華人民共和國婚姻法》第十二條關(guān)于無效宣告問題的理解，對無效的理解從一開始就有兩種觀點，一種是自然無效說，持這種觀點的人認(rèn)為，只要是法律規(guī)定的從一開始就無效的案件，就不需要任何形式的宣告和確認(rèn)，因為這種行為從一開始就是合法的，當(dāng)然，無效等同于從未發(fā)生過這種行為。另一種是無效主義，它主張只有在聲明確認(rèn)程序之后才能發(fā)生無效。雖然它們在無效結(jié)論上是一致的，但會導(dǎo)致實踐中的顯著差異。以對重婚的理解為例，如果甲方先登記