合理界定人事爭議仲裁受案范圍

在商事仲裁中,仲裁事項(xiàng)由法律規(guī)定,具體仲裁事項(xiàng)由雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定,即采取自愿性仲裁。沒有約定或者約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍,仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁。

由于人事爭議的特殊性,人事爭議仲裁受案范圍主要由法律法規(guī)規(guī)章規(guī)定,具體仲裁事項(xiàng)并不必然需要雙方約定,即實(shí)行強(qiáng)制性仲裁。只有法律法規(guī)規(guī)章沒有規(guī)定的事項(xiàng),人事爭議仲裁機(jī)構(gòu)才無權(quán)仲裁。只要是屬于規(guī)定的仲裁范圍,人事爭議仲裁機(jī)構(gòu)都有權(quán)仲裁。

目前各地區(qū)規(guī)定的人事爭議仲裁受案范圍相差很大。其中以《西藏自治區(qū)人事爭議仲裁暫行辦法》規(guī)定的受案范圍最廣,北京市規(guī)定的人事爭議仲裁受案范圍最窄,為本市事業(yè)單位與其工作人員之間因人事關(guān)系的建立、變更、解除等發(fā)生的人事爭議,以及按照國家和本市有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)仲裁的其他人事爭議。人事部1997年《人事爭議處理暫行規(guī)定》規(guī)定的受案范圍:

國家行政機(jī)關(guān)與工作人員之間因錄用、調(diào)動(dòng)、履行聘任合同發(fā)生的爭議;

事業(yè)單位與工作人員之間因辭職、辭退以及履行聘任合同或膊用合同發(fā)生的爭議;

企業(yè)單位與管理人員和專業(yè)技術(shù)人員之間因履行聘任合同或聘用合同發(fā)生的爭議;

依照法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定可以仲裁的人才流動(dòng)爭議和其他人事爭議。

為進(jìn)一步發(fā)揮人事爭議仲裁制度在保障人事制度改革成果、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等方面的重要作用,人事爭議仲裁制度的受案范圍應(yīng)當(dāng)?shù)玫浇y(tǒng)一規(guī)范,并覆蓋全部單位和人員,避免出現(xiàn)監(jiān)督管理的“真空地帶”。

切實(shí)規(guī)范人事爭議仲裁裁審關(guān)系

人事爭議仲裁制度在初創(chuàng)階段沒有設(shè)置對仲裁裁決的司法監(jiān)督機(jī)制,有的地方因此設(shè)置了一裁終局或兩裁終局制度。后來由于出現(xiàn)了人事爭議仲裁裁決執(zhí)行難,為解決執(zhí)行難問題,參照勞動(dòng)爭議仲裁制度,在人事爭議仲裁制度中引進(jìn)了司法監(jiān)督機(jī)制,目前人事爭議仲裁實(shí)行一裁兩審機(jī)制。

但是,在爭議仲裁中運(yùn)轉(zhuǎn)多年的“仲裁前置、一裁兩審”機(jī)制卻暴露出越來越多的缺陷和問題。其最大的缺陷在于體制繁雜、期限冗長,由于試圖用盡所有的糾紛解決機(jī)制,因而造成審理期限過長,重復(fù)勞動(dòng)多,爭議得不到及時(shí)解決。仲裁在整個(gè)勞動(dòng)爭議處理過程中處于中間環(huán)節(jié),只要一方當(dāng)事人對仲裁裁決不服,在法定期間起訴,裁決的效力即處于待定狀態(tài),有隨時(shí)被法院推翻的可能。這樣既浪費(fèi)了有限的司法資源,也增加了當(dāng)事人解決爭議的成本。

因此,在改革和完善人事爭議仲裁制度過程中,應(yīng)當(dāng)依據(jù)人事爭議的特殊個(gè)性,以仲裁基本原理為基礎(chǔ),以平衡利益、效率和經(jīng)濟(jì)為人事爭議處理機(jī)制的價(jià)值目標(biāo),準(zhǔn)確定位人事爭議裁審關(guān)系,最終形成或裁或?qū)彊C(jī)制,即當(dāng)事人發(fā)生爭議后,可以選擇向人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁,或者提起訴訟,但當(dāng)事人必須選擇其一。選擇仲裁的,不得就同一案件再向人民法院起訴;選擇起訴的,則不得就同一案件向人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁,爭議經(jīng)兩審終審后為最終判決。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您整理的有關(guān)這方面的知識，當(dāng)然在現(xiàn)實(shí)生活中情況往往比較復(fù)雜，需要結(jié)合實(shí)際情況隨機(jī)應(yīng)變，如果你還有什么法律問題或者需要法律援助，都可以到律霸網(wǎng)找律師尋求專業(yè)指導(dǎo)。