效力待定的合同已經(jīng)成立，其效力不確定。它既不有效也不無效，但處于待定的不確定狀態(tài)，與有效合同不同，無效合同，而可變更和可撤銷的合同

待確定的有效性合同的有效性取決于具有一定期限內(nèi)批準(zhǔn)權(quán)的第三方的批準(zhǔn)

待確定合同的有效性應(yīng)追溯到該法經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人同意后成立。效力未定的合同，自被批準(zhǔn)權(quán)人拒絕之日起無效。

效力未定的合同標(biāo)的是特殊的。效力待定的合同的主體不同于一般合同的主體，涉及雙方當(dāng)事人和簽訂合同的第三人。其中，與限制民事行為能力人、無權(quán)代理人和無權(quán)處分合同的人簽訂合同的，稱為對方當(dāng)事人（即第三人）。對方當(dāng)事人主觀上不知道對方當(dāng)事人是限制民事行為能力人、無權(quán)代理人和無權(quán)處分合同的人，是善良的。限制民事行為能力人的法定代表人有權(quán)對限制民事行為能力人超越其行為能力所簽訂的合同予以追認(rèn)；委托人有權(quán)批準(zhǔn)第三人簽訂的合同；無權(quán)處分該行為的另一方是合同中的第三方，其效力有待確定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》，合同的效力取決于第三方的同意或承認(rèn)。本合同經(jīng)第三方確認(rèn)或行為人取得處分權(quán)后生效。效力未定合同的主要類型

合同法規(guī)定，效力未定合同分為三類：一是限制民事行為能力人訂立的合同；二是未經(jīng)授權(quán)的代理人以自己名義簽訂的合同；第三，由無權(quán)處分他人財產(chǎn)的人訂立的合同。這三類合同是由于缺乏締約能力、訂立合同的資格或當(dāng)事人的處置能力造成的。如果賦予相關(guān)債權(quán)人確認(rèn)權(quán)，使其能夠根據(jù)自己的利益判斷進(jìn)行確認(rèn)，使合同生效或拒絕使合同無效，往往有利于債權(quán)人的利益，促進(jìn)交易。因此將此類合同規(guī)定為效力未定的合同符合債權(quán)人的意愿和利益。（1）無民事行為能力的人除在日常生活中與其當(dāng)事人訂立一些小型合同外，還訂立了無民事行為能力的人訂立的合同年齡，其他合同必須由其法定代表人簽訂。一般來說，無民事行為能力人訂立的合同，除日常生活中的次要事項(xiàng)外，必須事先得到其法定代表人的批準(zhǔn)或事后得到其法定代表人的認(rèn)可，合同當(dāng)事人還必須具有相應(yīng)的民事行為能力。限制民事行為能力人訂立的合同在主體資格上存在瑕疵，因?yàn)楫?dāng)事人缺乏完全的締約能力、訂立合同的資格和處置能力。當(dāng)限制民事行為能力人對合同的法律效力感興趣時，無論他是否喪失了權(quán)利或義務(wù)，即使他獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，他也無法獲得法律利益。德國、瑞士和奧地利的民法都采用這種標(biāo)準(zhǔn)。在以往的司法實(shí)踐中，此類合同基本上被視為無效合同。此類合同應(yīng)確認(rèn)為有效性不確定的合同。這是因?yàn)椋海?）這種合同不同于無效合同和可撤銷合同。這不是因?yàn)楫?dāng)事人故意違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益，也不是因?yàn)楫?dāng)事人表達(dá)的意圖不真實(shí)。這主要是由于雙方缺乏訂約能力和處置能力。這種合同不是無可挽回的。（2） 限制民事行為能力人訂立的合同符合債權(quán)人的利益。（3） 它有利于促進(jìn)更多的交易和維護(hù)對方的利益

限制民事行為能力人簽訂的合同生效的最重要條件之一是其法定代表人的批準(zhǔn)。合同一經(jīng)法定代表人批準(zhǔn)，即具有法律效力。在批準(zhǔn)之前，合同雖然成立，但實(shí)際上并未生效。所謂批準(zhǔn)，是指法定代表人明確表示同意限制民事行為能力人與他人簽訂的合同。這種同意是一種單方面的意愿表達(dá)，可以在沒有合同對方同意的情況下生效。在此應(yīng)強(qiáng)調(diào)的是，法定代表人的批準(zhǔn)應(yīng)以明確的方式進(jìn)行，并應(yīng)根據(jù)《合同法》第47條第2款的規(guī)定為合同相對方所理解，合同對方當(dāng)事人可以催告限制民事行為人的法定代表人在一個月內(nèi)予以批準(zhǔn)。法定代表人未表示同意的，視為拒絕批準(zhǔn)。所謂“提醒”，是指對方當(dāng)事人要求法定代表人在一定時間內(nèi)明確答復(fù)是否承認(rèn)限制民事行為能力人簽訂的合同。法定代表人逾期不表示的，視為法定代表人拒絕認(rèn)可。設(shè)立相對人催告權(quán)可以避免限制民事行為能力，且當(dāng)事人所簽訂的合同長期處于不確定狀態(tài)，因此也可以維護(hù)相對人的利益，但相對人催告應(yīng)當(dāng)以明示方式進(jìn)行。同時，通常有必要為對方的提醒設(shè)定時間限制。合同條例規(guī)定了一個月的期限。法定代表人逾期不答復(fù)的，視為拒絕批準(zhǔn)

除催告權(quán)外，對方還有權(quán)解除合同。本法所稱撤銷權(quán)，是指在法定代表人確認(rèn)限制民事行為能力人簽訂的合同之前，合同相對人解除對限制民事行為能力人的意思表示。在此類合同中，如果只有法定代表人的批準(zhǔn)權(quán)，而沒有對方的撤銷權(quán)，則在法定代表人批準(zhǔn)之前，對方不能根據(jù)自己的利益作出選擇，只能被動地依靠法定代表人的批準(zhǔn)或拒絕，這對對方非常不公平。設(shè)定相對人撤銷權(quán)的目的是為相對人和法定代理人提供同等機(jī)會，以處理此類效力未定的合同的效力。但是，對方撤銷此類合同必須滿足以下條件：

1。如果必須在法定代理人批準(zhǔn)前作出解除意向的表示，則對方不得解除已由法定代理人批準(zhǔn)的合同。只有善意的對應(yīng)方才能解除合同。當(dāng)對方表示有意撤銷時，應(yīng)以通知的方式作出，任何默示方式均不構(gòu)成該合同的撤銷。（3）由于未經(jīng)授權(quán)的代理機(jī)構(gòu)訂立的合同類型，由一名無代理權(quán)的人以委托人的名義訂立的合同，所謂無權(quán)代理合同，是指無權(quán)代理他人從事民事行為的人與對方當(dāng)事人簽訂的合同。由于未經(jīng)授權(quán)的代理而簽訂的合同有三種：

（1）無代理權(quán)簽訂的合同是指未經(jīng)委托人授權(quán)而以委托人名義簽訂的合同。（2）超越代理權(quán)限簽訂的合同是指代理人與他人簽訂的合同與委托人有代理關(guān)系，但代理人超越委托人授權(quán)的；（3）代理關(guān)系終止后簽訂的合同是指行為人與委托人之間原有的代理關(guān)系，但因代理期限屆滿、代理事務(wù)完成或委托人解除委托關(guān)系，委托人與代理人之間不再存在代理關(guān)系，但原代理人仍以委托人名義與他人簽訂合同