在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
騙取貸款的單位可能被追究合同詐騙罪的責任
“否認個人責任”的觀點認為，刑法沒有規定單位貸款詐騙罪，這表明單位貸款詐騙行為雖然具有社會危害性，但缺乏“刑事違法性”犯罪的基本特征，特別是在《刑法》確立了“罪刑法定原則”的前提下，不允許對法律沒有明文規定的行為定罪處罰。這種行為可以通過經濟制裁和行政處罰來處理。如有必要，立法機關可以修改法律或作出立法解釋，以明確單位貸款欺詐的刑事責任。有學者從個人責任刑的依據角度提出：刑法的規定對某些單位犯罪規定了單一的處罰制度，這也是以單位構成犯罪為前提的。出于某些特殊考慮，僅對責任人員追究刑事責任，前提必須是該單位構成犯罪。如果在單位構成犯罪的前提下不追究有關責任人員的刑事責任,必然會有一個難以解決的問題:因為單位有關責任人員的處罰標準往往與其他自然人不同,，如果該單位不構成犯罪，則在確定責任人員的處罰標準時會出現問題
“個人責任認定”認為，騙取單位貸款“行為可以追究個人刑事責任。其基本論點是：第一，單位犯罪的合法性分析。當刑法沒有規定單位犯罪時，單位犯罪的刑事責任不能追究，但它并不禁止自然人的刑事責任。因此，不能否認自然人的刑事責任，因為不能追究單位的刑事責任。其次，對犯罪本質的分析表明，犯罪的本質是侵犯合法利益，而不是侵犯行為人的利益。就侵犯法益而言，單位、集體的犯罪行為與單純自然人的犯罪行為沒有區別。三是對刑法相關規定的分析。不能認為單位犯罪與自然人犯罪的區別在于為單位謀取利益還是為個人謀取利益。為了單位的利益也可能成為促使自然人犯罪的動機。本罪的目的是非法占有，包括行為人自身的非法占有和單位的非法占有。自然人以單位非法占有為目的實施的犯罪仍然符合本罪的主觀方面。第四，分析現有司法解釋。新刑法頒布前,多個司法解釋規定,集體實施投機倒把罪,盜竊罪,詐騙罪的,對直接負責的主管人員和其他直接責任人員追究刑事責任,，等
筆者認為，我國刑法理論研究中關于單位貸款詐騙罪刑事責任負擔一般原則的爭論，是單位犯罪主體結構理論爭論的具體體現。僅從單位貸款詐騙罪的角度來研究和論證單位貸款詐騙罪的刑事責任負擔是相當狹窄的，很難得出正確的結論。因此，有必要對我國刑法理論中關于單位犯罪主體結構的一般性爭論進行分析
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司入繳注冊資金延期怎么辦
2020-12-11取保候審期間是否停職
2021-01-27胎兒親子鑒定的方法及效力是什么
2021-03-26沒領結婚證能要回彩禮嗎
2020-12-12交通事故責任認定復核申請書范本如何寫
2020-11-14個人征信失信會影響子女嗎
2020-11-09集資房是什么性質的房
2020-11-11工傷賠償程序該怎么走？
2021-01-24非法侵入住宅罪立案標準和犯罪構成
2020-12-14用人單位在哪些情況下可以主張勞動者支付違約金
2021-03-10離職工傷員工的后續治療費誰付
2021-03-22什么是定期壽險,哪些人適合購買定期壽險呢
2021-01-14飛機延誤險可以賠償嗎
2021-03-14保險公司報備的保險條款和保險費率的相關事項有哪些
2020-11-29保險公司應否擔責
2020-12-20肇事用救護車保險報銷嗎
2020-12-18什么是保險金
2020-11-09保險受益人指定和法定有什么區別
2021-03-13青海殘保金如何計算
2021-02-15交通事故保險拒賠范圍有哪些
2021-02-16