合同終止的法律后果合同終止后，其效力消滅。但是，合同是否具有追溯效力或未來效力取決于合同類型。一般來說，持續合同終止后，其效力只在未來發生，所履行的義務繼續有效，如供電合同；一次性合同終止后，其效力可追溯到過去。本合同從一開始即被視為不成立。如果雙方已經履行或因不履行而遭受損害，則具有返還財產和賠償損害的效力。也就是說，合同終止可能產生的財產權益違反了等值補償原則，因此有必要糾正權利義務的不平衡，合同法和民法通則可向法院或仲裁機構申請裁決。《合同法》第97條規定，合同終止后，合同未履行的，應當終止履行；合同已經履行的，當事人可以根據合同的履行和性質，要求賠償或者采取其他補救措施，合同解除的概念合同解除是使有效合同失去效力的法律行為。具體而言，它是指合同生效后，當滿足終止條件時，由于一方或雙方意愿的表達，合同關系從一開始或到將來被解除的法律行為。以有效合同為標的

法律設立合同解除制度的目的在于解決以下問題：合同生效后，由于主客觀情況的變化，合同的履行變得不必要或不可能。如果合同繼續生效并限制當事人，只允許當事人解除合同，不僅對一方甚至所有當事人有害，而且會阻礙市場經濟的順利發展，或者賦予法院適用情勢變更原則終止合同的權力，才能解決這一問題，從而不偏離合同制度建立的目的，使生效的合同得到法律的保護，增強其法律效力。同時，也不會過于僵化，缺乏人文關懷。有時不允許終止合同的后果是：不利于合同法律制度完成其交易安全、財產流通和增值的任務。合同的終止必須符合法律規定的終止條件

違約是不可信的、無理由的違約。能夠履行合同的違約行為，應當承擔違約的法律后果。它不產生終止合同的法律效力，也不享有合同終止后法律給予的適當保護。合同的終止必須表示有興趣

合同終止的條件是合同是否可以終止

對于有終止條件的合同，一種情況是，有關各方已獲得終止合同的權利，并可根據其單方面的意向表示終止合同。但是，具有終止條件的合同不會自動自然終止。如果有權終止合同的人沒有作出表示，合同仍然具有約束力。為實現符合解除條件的合同解除，相關權利人應當向對方當事人作出意思表示，即依法或者根據合同行使解除權。這種解除可以稱為通知解除

另一種情況是協議終止，即雙方再次達成共識，以新合同解除先前的合同，與上述單方面終止不同：單方面終止的依據來自法律或約定的原因，合同效力的終止完全基于有權終止的一方的意圖，因此，終止權屬于形成權。解除的效力是合同關系的終止

當合同終止時，合同雙方的權利和義務被消除，合同不再具有約束雙方的法律效力。然而，這并不意味著雙方之間沒有法律關系。合同約束力的終止往往是其他法律關系的開始，如不當得利的返還和賠償責任的解除條件和合同解除的適用

一方當事人有權解除合同，稱為解除權。撤銷權是一種形成權。撤銷權的理由分為法定理由和約定理由。法定解散

法律直接規定了法定終止權的發生原因。《合同法》第94條規定了合同終止的一般原因。此外，《合同法》的特別條款也規定了某種類型合同終止的特殊原因（I）不可抗力。發生不可抗力，合同目的不能實現，不能履行的，當事人可以解除合同。履約不能作為免除履行合同債務的理由。發生不可抗力時，債務人可以行使解除權，直接解除債務關系，解除債務。但是，當債務人可以歸責時，債務的履行關系并不消失，即如果履行不能由一方當事人的過錯造成，則可以轉換為損害賠償債務。值得一提的是，在本項下，仍然討論了基于合同的責任，換句話說，履行缺陷的責任，作為侵權法的一個組成要素，過錯應當與過錯區分開來。拒不履行即違約，即在合同履行期屆滿前，一方當事人明確表示或以自己的行為表明不履行主要債務，債權人可以自行行使撤銷權，只要滿足三個條件：一是債務人有過錯，二是債務人明確表示或以自己的行為表明其不履行，三是債務人有履行能力。非主債務拒不履行的，債權人無權終止，但應當通知并督促債務人繼續妥善履行，或者請求法院、仲裁機構判決強制債務人繼續履行。指債務人能夠履行但在履行期屆滿時不履行的情形。債務人遲延履行的，債務人可以行使終止合同的權利。然而，中國的合同法規定了兩種基本情況，應區別對待。一種是，如果遲延履行是一種普遍的履行缺陷，不影響合同目的的實現，應當通過催告債務人的程序，即寬限期制度。只有債務人在寬限期內仍不履行，解除權才能發生

另一種遲延履行使合同無法實現，屬于根本違約。債務人遲延履行致使合同目的無法實現的，債權人可以不經通知解除合同。這種延遲履行使合同的目的無法實現。法律允許債權人直接終止合同以補救其權利（四）非法履行。因當事人非法履行致使合同目的不能實現的，對方當事人可以直接解除合同。違法履行是指違反法律、行政法規的強制性規定，違法行為是履行合同義務，而不是非法表達合同意圖。如果意圖表達不合法，合同無效，合同終止制度不能適用

（V）情勢變更。情勢變更是指在合同履行過程中，外部條件和條件發生重大變化，使合同得以履行