（一）要約是特定合同當事人意思表示。要約的目的是訂立合同。要約人必須使接受要約的另一方了解是誰提出要約，以便作出承諾

因此，要約人必須能夠確定和說明。雖然合同雙方都可以作為要約人，但要約人必須是合同的特定一方。無論是自然人還是法人，只要是具有相應民事權利能力和民事行為能力的人，就可以成為要約人。如果是代理人，則必須獲得自己的授權，并說明誰是委托人。作為要約人，只要能夠具體說明，就沒有必要解釋要約人的具體情況，也不需要知道要約人是誰。如果要約處于可以被接受的狀態，則不需要清楚地說明一切（2）要約必須向要約人希望與之訂立合同的對方發出，因此，要約不能向希望與其訂立合同的對方以外的第三方發出。是否有特定的人必須有所不同。一種觀點認為，要約必須向特定的人提出，而向未指明的人提出的訂約提案就是要約邀請。因為一旦接受了向特定人發出的要約，合同就成立，而接受向未指明的人發出的合同建議書自然不會導致合同成立。另一種觀點是，可以向未指明的人發出要約。實際上，在很多情況下，要約都是向不特定的人發出的

要約通常應該向特定的人發出。因為相對人的專業化意味著要約人對誰有資格成為接受人以及誰是合同的相對人做出選擇。這樣，一旦對方接受，合同就成立。如果對方不確定，合同的另一方也不確定。由于不確定，合同在作出承諾后可能無法成立。一般認為，懸賞廣告是向未指明的人發出的要約。一般來說，獎勵廣告要求的項目是具體的，只有一個人或少數人承諾完成要求的項目。但是，無論有多少人符合廣告的條件并做出廣告要求的行為，發布獎勵廣告的人必須根據廣告支付報酬。否則，我們應承擔法律責任。

（3）要約必須具有訂立合同的目的，并表明在接受要約時受本意向書的約束。

這一點非常重要。許多與合同提案類似的表述實際上并不意味著如果另一方接受它，合同就會成立，例如“我打算以5000元的價格出售我的鋼琴”。雖然它是特定一方對特定一方的聲明，但并不構成要約。要約能否作出，取決于意思表示是否表達了與受要約人訂立合同的真實意思。這應根據具體情況和雙方使用的語言來判斷。在合同中，當事人一般不使用“如果合同被接受，合同將成立”等明確的詞語。所謂的“指示”不需要明確的文字來解釋，但整個要約的內容表明了這一點。（4）要約的內容必須滿足足以確立合同的主要條件。所謂的確定性是要求必須明確無誤，沒有歧義。所謂誠信，要求要約的內容必須符合訂立合同的必要條件，但不要求要約內容全面。要約的效力是，一旦受要約人接受，合同就可以成立。因此，如果合同提案模棱兩可，且不具備合同最基本的要素，則不能構成要約。即使受要約人作出承諾，由于缺乏合同的主要條件，合同也無法成立。要約的內容可以非常詳細或簡潔，這在一般法律中不是強制性的。只要其內容符合訂立合同的基本條件，就可以視為要約。沒有必要確定合同的所有基本條件，只要在接受要約的人作出承諾后可以確定，合同就成立了。除希望與其簽訂合同的另一方外，不得向第三方簽發。如果對方不確定，合同的另一方也不確定。由于不確定，合同在作出承諾后可能無法成立。還有其他相關問題。如果你想知道，歡迎你咨詢luba上的免費法律咨詢。com