要約的構成要素是什么？

1。要約是特定合同當事人意愿的表達。發出要約的目的是訂立合同。要約人必須使接受要約的另一方了解是誰提出要約，以便作出承諾。因此，提出要約的人必須能夠確定和具體說明。雖然合同雙方都可以作為要約人，但要約人必須是合同的特定一方。無論是自然人還是法人，只要是具有相應民事權利能力和民事行為能力的人，就可以成為要約人。如果是代理人，則必須獲得自己的授權，并說明誰是委托人。作為要約人，只要能夠具體說明，就沒有必要解釋要約人的具體情況，也不需要知道要約人是誰。如果要約處于可以接受的狀態，則不需要對所有事情都清楚。比如自動售貨機，消費者不需要知道放在哪家公司以及誰是真正的報價人。只要投入資金并做出承諾，交易就會完成。要約必須向要約人希望與之訂立合同的對方提出。由于要約的對方接受要約，合同成立，因此要約不能向要約人希望與之訂立合同的對方以外的第三方發出。然而，對于相對人是否必須是特定的人，有不同的看法。一種觀點認為，要約必須向特定的人提出，而向未指明的人提出的訂約提案就是要約邀請。因為一旦接受了向特定人發出的要約，合同就成立，而接受向未指明的人發出的合同建議書自然不會導致合同成立。另一種觀點是，可以向未指明的人發出要約。事實上，在很多情況下，都會向未指明的人提供報價。比如設置自動售貨機，運營有軌電車、渡輪和公共汽車，以及劇院和電影院的開放。然而，這并不意味著在所有情況下都可以向未指明的人發出要約。一般來說，要約應該向特定的人提出。因為相對人的專業化意味著要約人對誰有資格成為合同的接受人和相對人做出了選擇。這樣，一旦對方接受，合同就成立。如果對方不確定，合同的另一方也不確定。由于不確定，在做出承諾后，合同可能無法成立。如果是這樣，將合同建議書作為要約是不合適的。它只能用作邀請函。如果以將特定標的物轉讓給未指明的人為內容訂立合同的提議被視為有效要約，那么它將導致特別銷售，當然不是。如果我們想以要約的形式向未指明的人提出合同建議，我們必須限制實現這一目的的條件：在特殊銷售的情況下，如果作出承諾，合同成立，但要約人應向作出承諾但未能履行的受要約人承擔違約責任。但是，這一規定是對要約的法律限制，不是對要約的確認，而是對要約的否定。在民法中，自動售貨機和公共交通企業通常被視為要約人，但這種觀點并非沒有異議。一般認為，懸賞廣告是向未指明的人發出的要約。一般來說，獎勵廣告要求的項目是具體的，只有一個人或少數人承諾完成要求的項目。但是，無論有多少人符合廣告的條件并做出廣告要求的行為，發布獎勵廣告的人必須根據廣告支付報酬。否則，承擔法律責任。非常重要的是，要約必須具有訂立合同的目的，并表明要約在接受后受該意向表達的約束。許多與合同提案類似的表述實際上并不意味著如果另一方接受它，合同就會成立，例如“我打算以5000元的價格出售我的鋼琴”。雖然它是特定一方對特定一方的聲明，但并不構成要約。要約能否作出，取決于意思表示是否表達了與受要約人訂立合同的真實意思。這應根據具體情況和雙方使用的語言來判斷。在合同中，當事人一般不使用“如果合同被接受，合同將成立”等明確的詞語。所謂的“指示”不需要明確的文字來解釋，但整個要約的內容表明了這一點。要約的內容必須滿足足以成立合同的主要條件，這就要求要約的內容必須明確、完整。所謂的“確定性”要求它必須明確無誤。所謂“完整性”要求要約的內容必須符合訂立合同的必要條件，但不要求要約內容全面。要約的效力是，一旦受要約人接受，合同就可以成立。因此，如果合同提案模棱兩可，且不具備合同最基本的要素，則不能構成要約。即使受要約人作出承諾，由于缺乏合同的主要條件，合同也無法成立。要約的內容可以非常詳細或簡潔，這在一般法律中不是強制性的。只要其內容符合訂立合同的基本條件，就可以視為要約。只要可以確定，就不必確定合同的所有基本條件。但是，合同成立的基本條件是什么？如果法律有類似的規定，應該根據規定來判斷，最重要的是根據具體情況來判斷。根據美國《統一商法典》的慣例，只要貨物具有標的物和數量，即為有效合同。因為演出的價格、地點和時間可以在以后確定

以上是魯巴出版社編輯的相關解釋。關于這個問題。我想所有的讀者都對這方面有了進一步的了解。我希望所有的讀者都能找到相關的法律術語來擴展他們的法律知識。如果讀者在這方面有其他相關問題，歡迎咨詢相關的法律顧問