近年來，利用合同實施詐騙成為詐騙犯罪中十分突出的犯罪之一。這類違法犯罪增長幅度之快、數量之多、花樣之繁、危害之大，都是前所未有的。盡管修訂后的刑法對合同詐騙罪作了較為詳細的規定，但它具有不同于普通詐騙罪的特點，在理論上存在分歧，實踐中難以認定。本文擬對合同詐騙罪的幾個問題作一探討，以期對司法實踐有所裨益。

一、合同詐騙罪行為方式的認定

合同詐騙罪的客觀方面是指在簽訂、履行合同的過程中，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。具體包括以下幾種：

第一，以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同，騙取對方當事人財物的行為。它是指行為人向對方作出簽訂合同的要約表示時，不是以真實單位或以自己名義作出，而是以虛構的根本不存在的單位和他人的名義，使對方信以為真，從而與行為人簽訂合同，對方“自愿”地履行合同規定的義務，行為人從中獲取不法利益。

第二，是以偽造、變造、作廢的票據或者以其他虛假的產權證明作擔保，誘騙對方當事人與其簽訂合同、履行合同，從而騙取財物的行為。此種行為的票據包括匯票、本票、支票。偽造是指行為人假冒他人名義在票據上作假的行為，既包括票據的偽造又包括在票據上簽名的偽造。變造的票據是指無權而擅自變更簽名以外的票據上記載的內容的行為，變造的方法多種多樣：有的是涂改票據數額，將小面值票據變為大面值票據;有的是采用拼湊方法，將小面值票據變為大面值票據;有的是將原有的記載除去，改寫新的記載，或者直接在原有的記載上添加字句。其他虛假產權證明是指偽造或通過其他非法途徑獲得證明其對某項不享有權利的財產享有權利的證明文件，如虛假的房屋產權證、土地使用權證、銀行存單等。這種行為是指行為人為了使對方相信自己有能力履行合同，將偽造、變造的票據或其他虛假的產權證明交給對方作擔保使對方信以為真，簽訂合同，并“自愿”履行合同的義務，達到騙取對方當事人財務的目的。

第三，沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的行為。此種行為是指行為人在并無實際履行能力的情況下以騙取對方當事人信任的方式，以小利獲大利。

第四，收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的行為。此種行為是指行為人與對方簽訂合同后，將對方給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產隱藏，或者攜款逃跑。

第五，以其他方法騙取對方當事人財物的行為。“其他方法”是指上述四種行為之外的其他行為，凡是行為人明知自己沒有履行合同的實際能力，故意制造假象使對方當事人產生錯覺，“自愿”地與行為人簽訂合同，從而利用合同騙取對方當事人的財物，都可能構成合同詐騙罪的“其他方法”。實踐中可概括出以下幾種情況：(1)行為人根本不具備履行合同的實際能力，以偽造的合同，騙取對方當事人及其他代理人或者權利義務承受人財物的;(2)行為人利用欺騙手段，誘使對方簽訂原本無意簽訂的合同，使對方當事人產生錯誤認識;(3)利用虛假廣告和信息，誘騙對方簽訂合同，騙取對方中介費、立項費、培訓費的;(4)行為人的誘騙行為致使對方當事人“自愿”地與行為人簽訂合同，并履行合同義務，行為人非法獲得了財物;(5)作為債務人的行為人，向第三人隱瞞未經債權人同意的事實，將合同的義務全部或部分轉移給第三人，從而逃避債務的;(6)假冒聯合經商、投資、合作協作名義，簽訂、履行合同騙取對方當事人財物的。

二、合同詐騙罪以非法占有為目的的認定

刑法第二百二十四條規定，合同詐騙罪主觀方面具有非法占有的目的。如何認定合同詐騙罪非法占有的目的，理論界和實務界有不同的看法。肯定論-者認為首先要看行為人是否采取了刑法所規定的欺詐手段，凡使用刑法所規定的欺詐手段的，原則上均應認定為具有非法占有目的。否定論-者認為對于合同詐騙罪是否具有非法占有的目的，具有代表性的有以下幾種觀點：(1)騙取他人財物目的說。認為合同詐騙罪的犯罪目的是騙用或占用，建議立法刪去“非法占有”之限定，同時表述為“騙取他人財物”，以減少理論紛爭和實務混亂。審判實務中，區分騙用與占有意圖，作為量刑情節。(2)獲取不法經濟利益目的說。認為合同詐騙罪存在直接故意和間接故意兩種，主張應修改立法規定，不強調“以非法占有為目的”，而確立“非法獲取不法經濟利益”的目的。(3)雙重目的說。認為非占有目的不是合同詐騙罪的惟一主觀要件，合同詐騙罪的主觀構成中“無意履行合同意念”與“非法占有目的”并存。筆者認為，持否定意見的幾種觀點均值得商榷，都存在一定不足。持肯定意見的觀點看似合理，但實際上根本無法解決問題。

正確認定非法占有的目的，應從合同的形式和內容等方面進行全面分析，合同有以假面目簽訂的合同和真面目簽訂的合同。從有無履行合同的實際能力及違約后的態度看，同時參照1996年12月最高人民法院《關于審理詐騙犯罪案件具體應用法律的若干問題的解釋》，具有下列情形之一的，就可以認定行為人具有非法占有的目的：(1)使用詐騙方法募集巨額資金后，攜帶被害人財物逃跑的;(2)肆意非法處置、濫用、變相占有被害人財物的;(3)大肆揮霍對方的定金、預付款，致使被害人財物無法返還的;(4)以支付中間人高額回扣、介紹費、提成等方法，致使被害人財物無法返還的;(5)使用被害人的財物進行違法犯罪活動，致使被害人的財物無法返還的;(6)將以詐騙方法得來的財物大部分用于歸還債務，彌補虧空的;(7)根本就沒有經營條件和履行合同的能力而大量騙取資金的;(8)抽逃、轉移、隱匿被害人財物，有條件歸還而拒不歸還的;(9)隱匿銷毀財務賬目，或搞假破產、假倒閉逃避返還被害人財物的;(10)為繼續實施合同詐騙，拆東墻補西墻，或將被害人財物用于虧損或進行不營利生產經營項目的;(11)具有其他欺詐行為，拒不返還被害人財物，或者致使被害人財物無法返還的等。

三、合同詐騙罪主體的認定問題

1.自然人實施合同詐騙罪的情形

(1)假冒法人或單位法定代表人的身份，以法人或單位法定代表人的名義實施的合同詐騙行為，法人或單位事后不追認的，屬個人詐騙行為;(2)以法人或單位名義實施的非職務行為，非授權性行為，法人或單位事后不追認的，屬于個人詐騙行為;(3)盜用、冒用、偽造法人、單位公文、證件、印章，或以終止后的法人或單位的名義實施的合同詐騙行為，屬個人詐騙。

2.單位實施合同詐騙罪的情形

(1)法人或單位的法定代表人以法人或單位的名義實施的合同詐騙行為，且非法所得歸法人或單位的，屬于單位詐騙;(2)法人或單位組織內的自然人在職務范圍內以法人或單位的名義實施的合同詐騙行為，且非法所得歸法人或單位的，屬于單位詐騙;(3)自然人經法人或單位授權，在授權范圍內以法人或單位的名義實施的合同詐騙行為，或者無權代理的自然人以法人或者單位的名義實施合同詐騙行為后經法人或單位追認的，且犯罪所得歸法人或單位所有的，屬法人或單位詐騙。

3.承包人以單位名義進行詐騙活動的情形

(1)對于定額上繳承包費，承包人利用合同詐騙的，應作個人詐騙處理;(2)對于責任制承包，承包人只根據企業效益提成，按比例拿取獎金的，承包人利用合同詐騙，應作單位詐騙處理;(3)單位只是掛名，并未直接參與經營、管理的，或者犯罪所得全部或者大部分歸承包經營者個人的，應作個人詐騙處理。

四、合同詐騙罪的犯罪對象

對于合同詐騙罪的犯罪對象，有的主張是財物，有的主張是經濟合同。筆者認為，合同詐騙罪是行為人在簽訂、履行合同過程中，采取欺騙的方法，隱瞞事實真相，騙取對方當事人的財物，直接破壞了國家對合同的管理制度，嚴重地擾亂了市場管理秩序，侵犯了國家、集體、個人的合法財產所有權，侵犯的對象是國家、集體、個人的財物。對于知識產權，違法所得、違禁品和勞務能否成為合同詐騙罪的對象，則有不同的看法。

如果行為人在簽訂、履行合同過程中，侵犯了專利權、商標權和著作權，行為人的行為并不意味著權利人就失去了對上述知識產權的所有權，行為人的行為侵犯了權利人的合法利益，完全可以以假冒專利罪、假冒商標罪、侵犯著作權罪來定罪，沒有必要再定合同詐騙罪。因此，專利權、商標權和著作權等知識產權不能成為合同詐騙罪的對象。

違法所得能否成為合同詐騙罪的對象，理論上存在爭議。有的認為合同詐騙罪的對象必須是國家、集體、個人的財物，且“財物”限于合法正當財物，不包括違法所得及其孳息;有的認為，可以成為合同詐騙罪的對象。因為公民個人的非法財物，就公民個人對該財物的這種實際占有關系而言，由于缺乏法律依據或財產所有人的同意，構成對所有人所有權的侵犯，因而不受法律保護。但是，就這種財物本身而言，其背后仍然存在權利關系，理所當然應該受到法律的保護。所以，公民個人的財產無論是合法的還是非法的，均應成為欺詐犯罪侵犯的對象。筆者認為，第二種觀點是可取的，違法所得可以構成合同詐騙罪的對象。

違禁品能否成為合同詐騙罪的對象。違禁品是指依照國家有關法律、法規的規定，禁止公民私自留存、使用的物品，包括槍支、彈藥、爆炸物、毒品、淫穢物品等。不允許其進入流通領域，非經有關部門許可不得制造、買賣、運輸、持有，并非合同的標的物，因此，違禁品不能成為合同詐騙罪的對象。

勞務能否成為合同詐騙罪的對象。勞務是一種行為，是一種財產性利益，并不同于財物，如果把勞務也作為合同詐騙罪的對象，有悖于罪刑法定原則、違反立法本意。因而，勞務不能成為合同詐騙罪的對象，受害人完全可以通過民事訴訟程序解決。