逾期承諾的效力如何

承諾本應在承諾期限內作出，超過有效的承諾期限，要約已經失效，對于失效的要約發出承諾，不能發生承諾的效力，應視為新要約。如德國民法典第150條、日本民法典第523條、我國臺灣地區“民法典”第160條均規定，遲到的承諾，視為新要約。

如果要約人欲使該承諾生效，則應當立即通知受要約人。如意大利民法典第1326條第3款規定：“即使承諾遲延，要約人亦可以保留遲延承諾的效力，但是，以立即向另一方發出通知為限。”這樣規定的結果與德國、日本以及臺灣地區的規定是一樣的。遲延的承諾視為新要約，立即發出通知等于是對此新要約的承諾。

遲到的承諾視為新要約，英美法也有同樣的原則。但是，英美法的要約通常是虛盤，其有效期常常采用合理期限進行推定。如果承諾明顯地遲發了，明顯地超過了合理期限，當然不能生效。但是，有許多承諾難于判斷是否在合理期間發出的。

如果受要約人有根據認為其承諾是在合理期間內發出的，根據誠實信用原則，要約人應當接受這個承諾。如果根據他的理由斷定這個承諾已經逾期，不愿承認這個承諾，他就必須把這個意思及時通知受要約人，否則承諾有效、合同成立。

本條的規定參考了公約與通則。受要約人超過承諾期限發出承諾，要約人及時通知受要約人該承諾有效的，該承諾有效。另外，本條的“承諾期限”不但指要約人在要約中規定的承諾期限，也指要約人未規定承諾期限，而根據實際需要推斷的合理的承諾期限。

承諾的效力是怎樣的

即承諾所產生的法律效果。簡言之，承諾的效力表現為:承諾生效時合同成立。具體而言，在諾成合同，承諾生效合同即告成立;在實踐合同，若交付標的物先于承諾生效，承諾同樣使合同成立，若交付標的物后于承諾生效，則合同自交付標的物時成立。因此，承諾生效的時間在合同法上具有重要意義。

對于承諾的生效時間，兩大法系有著不同的立法例。大陸法系采到達主義或送達主義，即主張承諾的意思表示于到達要約人支配的范圍內時生效。如德國民法典第130條規定，在相對人以非對話方式向其(要約人)為意思表示時，意思表示于通知到達要約人時發生效力。《聯合國國際貨物銷售合同公約》也采納了這一主張。英美法系采發送主義或送信主義，即主張如果承諾的意思表示是以郵件、電報方式作出，則承諾于投入郵筒或交付電信局時生效，除非要約人與承諾人另有約定。

我國《合同法》采到達主義。《合同法 》第26條規定:承諾通知到達要約人時生效。承諾不需要通知的，根據交易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。采用數據電文形式訂立合同的，承諾到達的時間適用本法第16條第2款的規定。

以上知識就是小編對“逾期承諾的效力是怎樣的”問題進行的解答，承諾本應在承諾期限內作出，超過有效的承諾期限，要約已經失效，對于失效的要約發出承諾，不能發生承諾的效力。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。