單方允諾法律約束力是如何的

允諾作為債的發(fā)生根據(jù)之一，具有如下特征:

1、單方允諾是表意人單方的意思表示單方允諾單方允諾是表意人一方的意思表示，不需要相對方對其意思表示進行承諾，因而區(qū)別于合同關(guān)系。合同是雙方當事人意思表示一致的結(jié)果，僅有一方的意思表示合同不可能成立。

2、單方允諾的內(nèi)容是表意人為自己單方設(shè)定某種義務(wù)，使相對人取得某種權(quán)利法律允許民事主體根據(jù)需要，為自己設(shè)定單方義務(wù)并自愿承擔由此發(fā)生的債務(wù)。單方允諾不需要相對人付出對價，相對人對于表意人也不負實施某種特定行為的義務(wù)。合同中的等價有償原則在單方允諾中并不體現(xiàn)。

3、單方允諾一般是向社會上不特定的人發(fā)出表意人作出的意思表示是向社會上不特定的任何人發(fā)出的，凡是符合單方允諾中所列的條件的人，都可以成為相對人，取得表意人所允諾的權(quán)利。如公交公司作出了"六·一"兒童節(jié)兒童免費乘車的允諾，則兒童均有免費乘坐的權(quán)利。

4、單方允諾之債在相對人符合條件時才發(fā)生單方允諾雖為表意人單方的意思表示，單方允諾之債并不是在表意人作出表意時即成立，由于表意人往往在意思表示中提出相對人取得權(quán)利的條件，因而在表意人作出意思表示時，相對人是不確定的。由于債的關(guān)系的主體都應(yīng)是特定的，因而在相對人不確定時單方允諾之債并不成立。單方允諾之債為附條件的債務(wù)，當具備條件的相對人出現(xiàn)時，單方允諾之債對雙方當事人生效。折疊單方允諾和格式條款的區(qū)別單方允諾是指表意人向相對人作出的為自己設(shè)定某種義務(wù)，使相對人取得某種權(quán)利的意思表示。它是表意人單方的意思表示，單方允諾的內(nèi)容是為自己設(shè)定某種義務(wù)，使相對人取得某種權(quán)利。單方允諾一般向社會上不特定的人發(fā)出。單方允諾的主要類型是懸賞廣告、設(shè)立幸運獎和遺贈。格式條款又稱格式合同，是指當事人為了重復使用而預(yù)先擬定、并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。如:保險合同、拍賣成交確認書等。

與單務(wù)合同的區(qū)別

單務(wù)合同，是指僅有一方負擔給付義務(wù)的合同。在單務(wù)合同中，合同的當單方允諾事人雙方并不互相享有權(quán)利和負擔義務(wù)，而主要由一方承擔義務(wù)，單務(wù)合同是與雙務(wù)合同相對應(yīng)的合同分類。單務(wù)合同中一方當事人負擔義務(wù)與單方允諾中表意人為自已設(shè)定某種義務(wù)有相似之處，但二者更有區(qū)別:

1、單方允諾為單方法律行為，表意人單方作出意思表示行為就成立;而單務(wù)合同是雙方法律行為，須雙方當事人意思表示一致。

2、單方允諾之債在表意人作出意思表示之時就對表意人有一定的約束力，相對人的意思表示對單方允諾之債的成立沒有任何法律意義;而單務(wù)合同在性質(zhì)上是合同關(guān)系，要有雙方當事人意思表示一致合同才能成立，僅有一方的意思表示單務(wù)合同是不可能發(fā)生的。

3、單方允諾是德國法上的說法，英國人一般說單務(wù)合同。這主要是因為大陸法系和英美法系對合同的理解不同。大陸法系法學家一般說合同是雙方當事人設(shè)立權(quán)利義務(wù)的合意，強調(diào)雙方的意思合致，所以認為單方允諾并不是合同，而是一種獨立于合同的產(chǎn)生債的民法法律行為。而英美法系法學家一般說合同是一個或一系列可予強制執(zhí)行的允諾，強調(diào)的是當事人允諾的可強制性，所以單方做出的允諾如果有對價或者對方已經(jīng)基于對允諾的信賴行事，也成立合同。懸賞廣告在德國被視為單方允諾，在英美法國家則被視為單務(wù)合同。我國制訂合同法的時候大量借鑒了英美合同法的立法模式，所以現(xiàn)在通說懸賞廣告是單務(wù)合同，對于司考來說，現(xiàn)觀點認為懸賞廣告是單方允諾(見12年司考民法卷第四題)。其實這只是對同一社會現(xiàn)象在不同理論體系下的解釋而已。當然，兩種觀點都有長處，也都有缺點。

單方允諾不同于法律，是一個人單方面許諾的一種形式，賦予另一個人權(quán)利，具體的法律效力相信您看了以上資料以后已經(jīng)很清楚了。如果您的問題比較復雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來進行法律咨詢。