在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
多人繼承時的股權問題
某有限責任公司，有馮某、楊某、李某、白某四個自然人股東。某日，白某因心臟病突發意外死亡，生前沒有留下遺囑，公司章程也沒有關于股東資格繼承的規定。現白某有4名同一順序繼承人，且4人均提出要求繼承白某在公司中的股權。
那么在這種情況下，到底是4名繼承人共同繼承股東資格并共有該股權;還是在查明4名繼承人繼承份額的基礎上明確各繼承人分別繼承股東資格，成為公司股東，享有公司股權呢?
當然對于繼承人可以繼承股東資格并享有股權這一點上完全符合法律規定，也不存在爭議。爭議的問題在于，多人繼承時是否可以共同繼承股東資格并共有股權，還是只能在查明繼承人繼承份額的基礎上，繼承人分別繼承股東資格成為公司股東。
首先，共有屬于物權制度，而股權性質上爭論較多未有定論，但不屬于物權應是肯定的。物權法第一百零五條關于準共有的規定也僅限于用益物權和擔保物權，股權共有似有非驢非馬、不倫不類之嫌。
其次，股權與股東資格是一一對應關系，具備股東資格才享有股權，享有股權也就具備股東資格。但問題是二人以上自然人主體的股東資格不能確定，因為此二人以上自然人主體在對外關系上畢竟不是一個完整獨立的法律主體。在法律上不能確定到底誰為股東，誰享有股權，這將導致股權行使上的一系列法律難題。
最后，如果主張股權共有，都會在共有人中間推選所謂的股東代表，由其代表全體共有人享有股東權利、履行股東義務。但問題是此種情形下，實際上已經發生兩個完全獨立的法律關系：一為股權共有人與股東代表的內部法律關系;二為股東代表與公司的外部法律關系。前者為民事代理關系，后者才是真正意義上的股東與公司的法律關系。也就是說，從嚴格的公司法規范意義上講，此時只有股東代表才是公司真正的股東，而被代表的所謂的股權共有人根本就不是公司股東，不享有公司股權。
因此，股權是股權，共有是共有，股權共有既缺乏法律明確規定，也不具備充足的法理正當性。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
收購企業流程是什么
2021-03-24樓頂物業違建怎么處理
2021-01-05如何申請法律援助
2021-01-01董事會成員由誰任命
2020-12-08酒店停車場車輛損壞責任如何認定
2021-01-05如何計算二次離婚的六個月時間
2021-03-10以拍賣方式簽訂的合同可否撤銷
2021-01-28他人代簽商業三者險投保單免責條款仍舊生效
2020-11-19哪些情況下可以變更保險合同的主體
2021-01-15人身保險合同效力的恢復是怎樣的
2020-11-12私了后報保險算騙保嗎
2021-03-08保險公司能否因肇事逃逸免責
2021-01-06土地承包合同的期限有多長
2021-03-24私人土地轉讓合同怎么寫
2020-11-30二手房拆遷有賠償嗎
2021-03-24房屋拆遷補償協議的常見陷阱有哪些
2021-02-14房子折遷款多久能下來
2021-01-23買的安置房要拆遷了怎么辦
2020-11-12房屋拆遷法律常識,城市房屋拆遷的基本特征
2020-12-03離婚后房產未分割，拆遷后動遷安置房產權應該歸誰所有呢
2020-11-10