其次，程序在每一個(gè)具體的訴訟階段中，又是由具體的訴訟行為構(gòu)成，訴訟行為是訴訟階段的外在表現(xiàn)形式，審判程序在訴訟行為的意義上表現(xiàn)為對(duì)這些具體的訴訟行為實(shí)施方式與方法設(shè)定的規(guī)則。從微觀的角度分析，審判程序作為社會(huì)設(shè)置的一種沖突與糾紛的解除機(jī)制，就是“圍繞對(duì)立的主張和論點(diǎn)進(jìn)行爭議的當(dāng)事者中間存在一個(gè)具有權(quán)威的第三者，通過這樣的三方相互作用把當(dāng)事者爭論引導(dǎo)或收斂到一個(gè)合理解決上的社會(huì)機(jī)制”.

它具體包括三個(gè)方面：

一是沖突與利益對(duì)立的訴訟主體雙方與裁決者，這是訴訟行為產(chǎn)生的主體。程序開始于沖突一方的申請(qǐng)，但意見分歧與利益的沖突的存在使當(dāng)事人雙方尋求與雙方利益無涉的第三方居中裁決成為可能，而裁決者是指解除糾紛的第三者或者是程序的指揮者。程序的運(yùn)行與構(gòu)造離不開這三方主體的參與，任何一方的缺席都使法律意義上的程序運(yùn)行成為不可能。

二是三方主體之間的互動(dòng)方式的設(shè)置。不僅包括利益沖突與對(duì)立雙方的意見交涉方式，而且也包括裁決者在作出裁決過程中與沖突雙方的交往方式。訴訟主體之間的互動(dòng)方式不僅直接影響著訴訟程序的模式構(gòu)造，而且也決定著三方所承擔(dān)的訴訟職能。

三是程序運(yùn)行的結(jié)果及其依據(jù)。它的含義一方面是指采取每一道程序所要達(dá)到的結(jié)果及其依據(jù)，同時(shí)更重要的一方面是指在經(jīng)歷所有的審判程序階段性運(yùn)行之后，裁決者根據(jù)沖突雙方在訴訟過程中所提出的事實(shí)與各自的正當(dāng)理由所作的最終裁決，是一個(gè)具有終局性的結(jié)論，也是程序運(yùn)行后所要追求的實(shí)體結(jié)果。從審判的微觀結(jié)構(gòu)要素可以看出，審判程序的本質(zhì)要素乃在于利益存在爭議與沖突的當(dāng)事人雙方之間及他們與裁決者之間交往方式。這種交往方式如何設(shè)置不僅決定著訴訟程序設(shè)計(jì)的科學(xué)性，而且也蘊(yùn)含參與訴訟的主體所信奉的訴訟哲學(xué)觀念。

審判過程的展開是以利益沖突對(duì)立的雙方與裁判者的互動(dòng)關(guān)系為基礎(chǔ)。從裁判者的角度而言，審判是一個(gè)“審”與“判”相結(jié)合的過程。裁判者“審”的對(duì)象是雙方的權(quán)益沖突與爭執(zhí)，其目的是要在雙方的主張與理由爭辯中為依法作出裁判找尋合理的法律事實(shí)根據(jù)。而這種事實(shí)的重構(gòu)往往受到時(shí)空的限制，時(shí)間的一維性使裁判者不能再現(xiàn)沖突雙方發(fā)生爭執(zhí)的歷史事實(shí)，只能根據(jù)人的理性對(duì)爭執(zhí)雙方所發(fā)生的爭議事實(shí)進(jìn)行回溯性的法律推理。而這種推理的過程與重構(gòu)法律事實(shí)的依據(jù)只能是雙方的主張、證據(jù)、辯論。如果忽視當(dāng)事人提供的有關(guān)法律事實(shí)重構(gòu)的信息與證據(jù)，那裁判的結(jié)果將是無源之水，無本之木。

“判”是一個(gè)責(zé)任認(rèn)定與權(quán)益分擔(dān)的過程，是裁判者依據(jù)程序中產(chǎn)生的根據(jù)事實(shí)與正當(dāng)理由所作出的符合既存法律的最終判決，其司法的效力直接為權(quán)益沖突的主體雙方所承受。訴訟主體對(duì)裁決的認(rèn)同與接受程度取決于裁決者在形成裁決過程中對(duì)其意見予以采納與考慮的程度。仔細(xì)觀察裁判者審判的過程，不論是從裁判者形成裁判的過程，還是從裁判結(jié)果對(duì)訴訟主體的承受性，就可以發(fā)現(xiàn)，裁判者在作出判決的后面，存在著審判過程的本身、尤其是訴訟主體的活躍的參與論辯活動(dòng)，對(duì)判決的結(jié)果所給予的重大影響或制約。在雙方對(duì)壘與一方裁決的現(xiàn)代訴訟結(jié)構(gòu)中，科學(xué)合理的審判一方面要求當(dāng)事者必須有公平的機(jī)會(huì)來舉出根據(jù)和說明為什么自己的主張才是應(yīng)該得到承認(rèn)的，另一方面也要求法官作出的判斷必須建立在合理法律推定的事實(shí)和規(guī)范基礎(chǔ)上，而這兩方面結(jié)合在一起，就意味著訴訟主體從事辯論的活動(dòng)對(duì)于法官判斷的形成具有決定的意義。審判程序的公正原理的設(shè)置就存在于這種訴訟主體的對(duì)話性論辯之中。

審判區(qū)別其他的秩序形成原理的內(nèi)在特征在于，承認(rèn)審判所作的決定將對(duì)其產(chǎn)生直接影響的人能夠通過一種特殊的形式參加審判，即承認(rèn)訴訟主體為了得到對(duì)自己有利的決定而提出證據(jù)并進(jìn)行理性的說服和辯論。從宏觀與微觀的角度對(duì)訴訟程序的要素構(gòu)成的分析，其目的是要從審判過程構(gòu)造的內(nèi)在機(jī)理的角度闡述公正價(jià)值的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，筆者認(rèn)為程序公正的價(jià)值實(shí)現(xiàn)于在程序規(guī)則約束下的訴訟主體要素間參與論辯的理性機(jī)制設(shè)計(jì)之中。