對(duì)于醫(yī)療事故是需要進(jìn)行申請(qǐng)的，以及對(duì)于醫(yī)療事故也會(huì)相應(yīng)的需要重新申請(qǐng)，那么對(duì)于重新鑒定是需要進(jìn)行申請(qǐng)的，那么對(duì)于申請(qǐng)書(shū)如何進(jìn)行書(shū)寫(xiě)，接下來(lái)就由化率小編對(duì)于這方面的知識(shí)進(jìn)行具體的介紹，希望可以幫助到大家。

醫(yī)療事故重新鑒定申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：章××，男，出生于1966年1月26日，漢,××號(hào)。

申請(qǐng)人因不服蘭州市醫(yī)學(xué)會(huì)于二00七年五月十三日作出的蘭市醫(yī)鑒字，現(xiàn)申請(qǐng)重新鑒定，申請(qǐng)事項(xiàng)和理由如下：

申請(qǐng)事項(xiàng)：

第一、請(qǐng)求蘭州市城xx人民法院委托有關(guān)部門(mén)重新作出公正的鑒定結(jié)論。

第二、重新鑒定費(fèi)用由被告人蘭州市××醫(yī)院預(yù)繳納。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)重新鑒定依據(jù)的法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》等。

蘭州市醫(yī)學(xué)會(huì)的違法事實(shí)：

一、鑒定程序嚴(yán)重違反法律規(guī)定。

⒈《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定：“鑒定部門(mén)和鑒定人應(yīng)當(dāng)提出書(shū)面鑒定結(jié)論，在鑒定書(shū)上簽名或者蓋章。鑒定人鑒定的，應(yīng)當(dāng)由鑒定人所在單位加蓋印章，證明鑒定人身份”。而蘭州市醫(yī)學(xué)會(huì)二00七年五月十三日作出的“蘭市醫(yī)鑒字【2007】”《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑒定書(shū))只有鑒定部門(mén)蘭州市醫(yī)學(xué)會(huì)的簽章而無(wú)鑒定人的簽名。

⒉鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格。

醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《名錄》設(shè)置學(xué)科專(zhuān)業(yè)組。設(shè)置學(xué)科專(zhuān)業(yè)組時(shí)，可以根據(jù)本地區(qū)醫(yī)療工作和醫(yī)療事故技術(shù)鑒定實(shí)際，對(duì)本專(zhuān)家?guī)鞂W(xué)科專(zhuān)業(yè)組設(shè)立予以適當(dāng)增減和調(diào)整……。

《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》規(guī)定：“醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療事故爭(zhēng)議所涉及的學(xué)科專(zhuān)業(yè)，確定專(zhuān)家鑒定組的構(gòu)成和人數(shù)”。

申請(qǐng)人申請(qǐng)鑒定所涉及的學(xué)科和專(zhuān)業(yè)是外科，而專(zhuān)家鑒定組中成員中竟然有的是內(nèi)科專(zhuān)家，因此申請(qǐng)人認(rèn)為蘭州市醫(yī)學(xué)會(huì)違反以上規(guī)定將不具備相關(guān)學(xué)科專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家作為專(zhuān)家鑒定組的鑒定成員。

⒊蘭州市醫(yī)學(xué)會(huì)在鑒定過(guò)程中，邀請(qǐng)?zhí)m州市衛(wèi)生局、信訪辦對(duì)鑒定會(huì)進(jìn)行全過(guò)程的監(jiān)督、見(jiàn)證，并邀請(qǐng)委托人蘭州市城xx法院到會(huì)的行為嚴(yán)重違反了有關(guān)鑒定程序的規(guī)定。

⒋蘭州市醫(yī)學(xué)會(huì)違反法律規(guī)定，將行政法規(guī)凌駕于法律之上，以下位法制約上位法。將醫(yī)療糾紛司法鑒定程序改變?yōu)?a href='http://www.6065bob.com/jianding/151.html' target='_blank' data-horse>醫(yī)療事故鑒定程序。

本案的鑒定程序的啟動(dòng)是由城xx人民法院依照有關(guān)法律規(guī)定向蘭州市醫(yī)學(xué)會(huì)委托后進(jìn)行的，是由法院?jiǎn)?dòng)的獨(dú)立于自行鑒定和行政鑒定之外的司法鑒定程序，在鑒定程序上不同于衛(wèi)生行政部門(mén)委托的行政鑒定和雙方當(dāng)事人共同委托的自行鑒定，而蘭州市醫(yī)學(xué)會(huì)卻將司法鑒定程序改變?yōu)獒t(yī)療事故鑒定程序。由此蘭州市醫(yī)學(xué)會(huì)作出了一系列違反法律的行為，比如：未召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的行為，未在《鑒定書(shū)》上簽名的行為，徑行向原、被告雙方送達(dá)《鑒定書(shū)》的行為，向原、被告雙方告知可在十五日內(nèi)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定的行為等。

二、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。

⒈《鑒定書(shū)》鑒定書(shū)所依據(jù)的證據(jù)與原始病歷記載的時(shí)間和內(nèi)容大致有下列不符：

①第4頁(yè)第12行10、2005年8月26日，片號(hào)：028557左一張，時(shí)間、片號(hào)不符。

詳見(jiàn)住院病歷第13頁(yè)，2005年8月27日拍胸部正位片，片號(hào)：028559。

②第4頁(yè)第23行，伴有惡心、噯氣、黑便。未寫(xiě)大便帶血。

詳見(jiàn)住院病歷第4，6頁(yè)，伴有惡心、噯氣、大便帶血、為黑便。

③第4頁(yè)第25行，門(mén)診作上消化道鋇餐透視示：十二指腸憩室，與鋇餐檢查報(bào)告不符。

詳見(jiàn)住院病歷第1頁(yè)，門(mén)診作上消化道鋇餐透視示：1)十二指腸球后憩室炎，充盈約2cm橫徑大小;2)小腸蛔蟲(chóng)癥。

④第5頁(yè)第10行，X光片018559號(hào)示：球后一囊性龕影，充量約2cm橫徑大小，邊壁光滑、有粘膜進(jìn)入、可隨蠕動(dòng)而縮小，故仍診斷為十二指腸憩室，上消化道出血。病歷上并無(wú)該片，與病歷不符。

詳見(jiàn)住院病歷第13頁(yè)，2005年8月27日拍胸部正位片，片號(hào)：028559，X光片028559號(hào)示：心、肺、胸未見(jiàn)明顯異常。但被告人未提供018559光片。

⑤第5頁(yè)第14行，見(jiàn)腹腔內(nèi)滲出物，幽門(mén)右側(cè)處有約2.01.5cm的袋狀突直，表面光滑、質(zhì)地軟，符合術(shù)前十二指腸憩室的診斷，行胃大部分切除、殘胃腸吻合術(shù)，手術(shù)順利。與手術(shù)記錄單上記載不符。

詳見(jiàn)住院病歷第14頁(yè)，腹腔內(nèi)無(wú)滲出，胃、腸、肝、色澤形態(tài)如常。十二指腸幽門(mén)以右可見(jiàn)索狀粘連，球部可見(jiàn)局限凸出。未捫及疤痕狹窄、膽囊無(wú)異常。決定行下半胃切除。

⑥第5頁(yè)上第16行，術(shù)后禁飲食，持續(xù)胃腸減壓、抗炎、支持、對(duì)癥治療，住院25天，帶藥出院。與事實(shí)不符。

詳見(jiàn)住院病歷第9頁(yè)至12頁(yè)，術(shù)后第5天，大便偶爾帶血。9月10、12日，拍片、碘油造影顯示：結(jié)腸有大量鋇劑滯留，中藥高位灌腸，口服果導(dǎo)片，排鋇劑一直到出院。

⒉被告人隱匿了主要證據(jù)。

三、鑒定結(jié)論與其他證據(jù)存在矛盾。

⒈因被告人的醫(yī)療過(guò)失，給原告人造成如下?lián)p害后果：

①誤診、誤治將原告人的胃切除1/2并造成嚴(yán)重功能障礙。

②誤診、誤治將原告人的直腸癌，診治為十二指腸憩室、上消化道出血而作了胃大部分和十二指腸球部切除術(shù)。

③誤診、誤治直到手術(shù)后58天才發(fā)現(xiàn)和治療直腸癌，延誤了治療時(shí)間，造成了癌的轉(zhuǎn)移。

④誤診、誤治使得原告人身體受到嚴(yán)重創(chuàng)傷，導(dǎo)致免疫力和抵抗力的下降，造成和促成了癌細(xì)胞的轉(zhuǎn)移，縮短了原告人的壽命。

⑤因?yàn)槲盖谐蟀Y狀未緩解反而加重，不能吃，身體消瘦、衰竭，使自身抵抗力、免疫力下降，而導(dǎo)致腫瘤迅速發(fā)展。

⒉《鑒定書(shū)》的鑒定結(jié)論為“四級(jí)醫(yī)療事故”。從被告人給原告人章-勇造成的損害后果上看，損害后果的其中之一是“胃缺損1/2且伴功能障礙”，而“胃缺損1/2且伴輕度功能障礙”就應(yīng)當(dāng)屬于“三級(jí)醫(yī)療事故”的范疇。

⒊《鑒定書(shū)》的鑒定結(jié)論認(rèn)為被告人承擔(dān)“主要責(zé)任”與其它證據(jù)不符。被告人應(yīng)承擔(dān)的是“完全責(zé)任”而不是“主要責(zé)任”。

綜上所述，原告人認(rèn)為：蘭州市醫(yī)學(xué)會(huì)的作出的《鑒定書(shū)》存在著如下情形：

(一)沒(méi)有對(duì)鑒定人鑒定資格的說(shuō)明;沒(méi)有鑒定人員的簽名蓋章。

(二)鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格。

(三)鑒定時(shí)只采信了對(duì)被告人有利的依據(jù)且沒(méi)有全面調(diào)取用于鑒定的相關(guān)資料。

(四)鑒定程序嚴(yán)重違法。

(五)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有明顯矛盾。

蘭州市醫(yī)學(xué)會(huì)的作出的《鑒定書(shū)》違反了“合法、獨(dú)立、公開(kāi)、客觀、科學(xué)、準(zhǔn)確、文明、公正、高效”的司法鑒定的原則。原告人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)提出重新鑒定。

此致

蘭州市城xx人民法院

申請(qǐng)人：章××

二00七年五月二十二日

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于申請(qǐng)鑒定重新申請(qǐng)書(shū)的相關(guān)知識(shí)的具體介紹，以及對(duì)于申請(qǐng)的書(shū)寫(xiě)是需要一定的格式以及是需要一定的格式以及事由，如果對(duì)于這方面還有其他任何的問(wèn)題，所以歡迎來(lái)咨詢(xún)律霸網(wǎng)的相關(guān)顧問(wèn)，最后祝福大家工作順利。