對于醫(yī)療事故是需要進行申請的，以及對于醫(yī)療事故也會相應(yīng)的需要重新申請，那么對于重新鑒定是需要進行申請的，那么對于申請書如何進行書寫，接下來就由化率小編對于這方面的知識進行具體的介紹，希望可以幫助到大家。

醫(yī)療事故重新鑒定申請書

申請人：章××，男，出生于1966年1月26日，漢,××號。

申請人因不服蘭州市醫(yī)學(xué)會于二00七年五月十三日作出的蘭市醫(yī)鑒字，現(xiàn)申請重新鑒定，申請事項和理由如下：

申請事項：

第一、請求蘭州市城xx人民法院委托有關(guān)部門重新作出公正的鑒定結(jié)論。

第二、重新鑒定費用由被告人蘭州市××醫(yī)院預(yù)繳納。

事實與理由：

申請重新鑒定依據(jù)的法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》、《醫(yī)療事故處理條例》等。

蘭州市醫(yī)學(xué)會的違法事實：

一、鑒定程序嚴重違反法律規(guī)定。

⒈《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定：“鑒定部門和鑒定人應(yīng)當提出書面鑒定結(jié)論，在鑒定書上簽名或者蓋章。鑒定人鑒定的，應(yīng)當由鑒定人所在單位加蓋印章，證明鑒定人身份”。而蘭州市醫(yī)學(xué)會二00七年五月十三日作出的“蘭市醫(yī)鑒字【2007】”《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》(以下簡稱鑒定書)只有鑒定部門蘭州市醫(yī)學(xué)會的簽章而無鑒定人的簽名。

⒉鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格。

醫(yī)學(xué)會應(yīng)當根據(jù)《名錄》設(shè)置學(xué)科專業(yè)組。設(shè)置學(xué)科專業(yè)組時，可以根據(jù)本地區(qū)醫(yī)療工作和醫(yī)療事故技術(shù)鑒定實際，對本專家?guī)鞂W(xué)科專業(yè)組設(shè)立予以適當增減和調(diào)整……。

《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》規(guī)定：“醫(yī)學(xué)會應(yīng)當根據(jù)醫(yī)療事故爭議所涉及的學(xué)科專業(yè)，確定專家鑒定組的構(gòu)成和人數(shù)”。

申請人申請鑒定所涉及的學(xué)科和專業(yè)是外科，而專家鑒定組中成員中竟然有的是內(nèi)科專家，因此申請人認為蘭州市醫(yī)學(xué)會違反以上規(guī)定將不具備相關(guān)學(xué)科專業(yè)的專家作為專家鑒定組的鑒定成員。

⒊蘭州市醫(yī)學(xué)會在鑒定過程中，邀請?zhí)m州市衛(wèi)生局、信訪辦對鑒定會進行全過程的監(jiān)督、見證，并邀請委托人蘭州市城xx法院到會的行為嚴重違反了有關(guān)鑒定程序的規(guī)定。

⒋蘭州市醫(yī)學(xué)會違反法律規(guī)定，將行政法規(guī)凌駕于法律之上，以下位法制約上位法。將醫(yī)療糾紛司法鑒定程序改變?yōu)?a href='http://www.6065bob.com/jianding/151.html' target='_blank' data-horse>醫(yī)療事故鑒定程序。

本案的鑒定程序的啟動是由城xx人民法院依照有關(guān)法律規(guī)定向蘭州市醫(yī)學(xué)會委托后進行的，是由法院啟動的獨立于自行鑒定和行政鑒定之外的司法鑒定程序，在鑒定程序上不同于衛(wèi)生行政部門委托的行政鑒定和雙方當事人共同委托的自行鑒定，而蘭州市醫(yī)學(xué)會卻將司法鑒定程序改變?yōu)獒t(yī)療事故鑒定程序。由此蘭州市醫(yī)學(xué)會作出了一系列違反法律的行為，比如：未召開聽證會的行為，未在《鑒定書》上簽名的行為，徑行向原、被告雙方送達《鑒定書》的行為，向原、被告雙方告知可在十五日內(nèi)申請再次鑒定的行為等。

二、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。

⒈《鑒定書》鑒定書所依據(jù)的證據(jù)與原始病歷記載的時間和內(nèi)容大致有下列不符：

①第4頁第12行10、2005年8月26日，片號：028557左一張，時間、片號不符。

詳見住院病歷第13頁，2005年8月27日拍胸部正位片，片號：028559。

②第4頁第23行，伴有惡心、噯氣、黑便。未寫大便帶血。

詳見住院病歷第4，6頁，伴有惡心、噯氣、大便帶血、為黑便。

③第4頁第25行，門診作上消化道鋇餐透視示：十二指腸憩室，與鋇餐檢查報告不符。

詳見住院病歷第1頁，門診作上消化道鋇餐透視示：1)十二指腸球后憩室炎，充盈約2cm橫徑大小;2)小腸蛔蟲癥。

④第5頁第10行，X光片018559號示：球后一囊性龕影，充量約2cm橫徑大小，邊壁光滑、有粘膜進入、可隨蠕動而縮小，故仍診斷為十二指腸憩室，上消化道出血。病歷上并無該片，與病歷不符。

詳見住院病歷第13頁，2005年8月27日拍胸部正位片，片號：028559，X光片028559號示：心、肺、胸未見明顯異常。但被告人未提供018559光片。

⑤第5頁第14行，見腹腔內(nèi)滲出物，幽門右側(cè)處有約2.01.5cm的袋狀突直，表面光滑、質(zhì)地軟，符合術(shù)前十二指腸憩室的診斷，行胃大部分切除、殘胃腸吻合術(shù)，手術(shù)順利。與手術(shù)記錄單上記載不符。

詳見住院病歷第14頁，腹腔內(nèi)無滲出，胃、腸、肝、色澤形態(tài)如常。十二指腸幽門以右可見索狀粘連，球部可見局限凸出。未捫及疤痕狹窄、膽囊無異常。決定行下半胃切除。

⑥第5頁上第16行，術(shù)后禁飲食，持續(xù)胃腸減壓、抗炎、支持、對癥治療，住院25天，帶藥出院。與事實不符。

詳見住院病歷第9頁至12頁，術(shù)后第5天，大便偶爾帶血。9月10、12日，拍片、碘油造影顯示：結(jié)腸有大量鋇劑滯留，中藥高位灌腸，口服果導(dǎo)片，排鋇劑一直到出院。

⒉被告人隱匿了主要證據(jù)。

三、鑒定結(jié)論與其他證據(jù)存在矛盾。

⒈因被告人的醫(yī)療過失，給原告人造成如下?lián)p害后果：

①誤診、誤治將原告人的胃切除1/2并造成嚴重功能障礙。

②誤診、誤治將原告人的直腸癌，診治為十二指腸憩室、上消化道出血而作了胃大部分和十二指腸球部切除術(shù)。

③誤診、誤治直到手術(shù)后58天才發(fā)現(xiàn)和治療直腸癌，延誤了治療時間，造成了癌的轉(zhuǎn)移。

④誤診、誤治使得原告人身體受到嚴重創(chuàng)傷，導(dǎo)致免疫力和抵抗力的下降，造成和促成了癌細胞的轉(zhuǎn)移，縮短了原告人的壽命。

⑤因為胃切除后癥狀未緩解反而加重，不能吃，身體消瘦、衰竭，使自身抵抗力、免疫力下降，而導(dǎo)致腫瘤迅速發(fā)展。

⒉《鑒定書》的鑒定結(jié)論為“四級醫(yī)療事故”。從被告人給原告人章-勇造成的損害后果上看，損害后果的其中之一是“胃缺損1/2且伴功能障礙”，而“胃缺損1/2且伴輕度功能障礙”就應(yīng)當屬于“三級醫(yī)療事故”的范疇。

⒊《鑒定書》的鑒定結(jié)論認為被告人承擔(dān)“主要責(zé)任”與其它證據(jù)不符。被告人應(yīng)承擔(dān)的是“完全責(zé)任”而不是“主要責(zé)任”。

綜上所述，原告人認為：蘭州市醫(yī)學(xué)會的作出的《鑒定書》存在著如下情形：

(一)沒有對鑒定人鑒定資格的說明;沒有鑒定人員的簽名蓋章。

(二)鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格。

(三)鑒定時只采信了對被告人有利的依據(jù)且沒有全面調(diào)取用于鑒定的相關(guān)資料。

(四)鑒定程序嚴重違法。

(五)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有明顯矛盾。

蘭州市醫(yī)學(xué)會的作出的《鑒定書》違反了“合法、獨立、公開、客觀、科學(xué)、準確、文明、公正、高效”的司法鑒定的原則。原告人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)提出重新鑒定。

此致

蘭州市城xx人民法院

申請人：章××

二00七年五月二十二日

以上就是律霸網(wǎng)小編對于申請鑒定重新申請書的相關(guān)知識的具體介紹，以及對于申請的書寫是需要一定的格式以及是需要一定的格式以及事由，如果對于這方面還有其他任何的問題，所以歡迎來咨詢律霸網(wǎng)的相關(guān)顧問，最后祝福大家工作順利。