1999年9月,某化工廠保衛(wèi)處治安協(xié)管員何某、李某與工廠旁商店的女營業(yè)員舒某因故發(fā)生爭執(zhí),何某對舒某有不文明的行為。正在商店打電話的張某見狀上前勸阻。在勸阻過程中,何某用手抓破了張某的脖子,張某反擊,用板凳將何某頭部打破。后經(jīng)法醫(yī)鑒定何某為輕傷。1999年12月,某部門以張某尋釁滋事為由,對其作出勞動教養(yǎng)一年的決定。張某不服,申請行政復(fù)議,認(rèn)為其行為不構(gòu)成尋釁滋事,請求撤銷該部門作出的勞動教養(yǎng)決定。復(fù)議機關(guān)經(jīng)審理查明,該勞教決定認(rèn)定的事實不清,定性不準(zhǔn)確,依據(jù)《行政復(fù)議法》第二十八條第一款第三項第一目的規(guī)定,撤銷了該勞動教養(yǎng)決定。
[評析]
本案涉及定性不準(zhǔn)確造成違法行政的問題。行政行為的作出必須基于必要和適當(dāng)?shù)目陀^事實,事實的存在及其性質(zhì)正確認(rèn)定,是行政行為正確性和合法性的前提和基礎(chǔ)。如果事實不清或?qū)κ聦嵉男再|(zhì)認(rèn)定錯誤,都會影響到行政行為的正確性。本案具體涉及對尋釁滋事行為的認(rèn)定問題。尋釁滋事是指在公共場所無事生非,起哄搗亂,無理取鬧,毆打傷害無辜,肆意挑釁,橫行霸道,破壞公共秩序的行為。尋釁滋事行為構(gòu)成有兩個特征:一是行為人主觀上存在故意,希望從滋事中尋求精神刺激,或滿足其稱王稱霸的心理;二是客觀上表現(xiàn)為隨意毆打他人,追逐、攔截、辱罵他人,強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的行為。本案中,張某主觀上沒有尋釁滋事的故意,其本意是勸阻爭執(zhí)。從客觀上來看,張某的行為不是隨意毆打他人,是雙方矛盾激化發(fā)生沖突引起的互毆,不應(yīng)定性為尋釁滋事。因此,復(fù)議機關(guān)撤銷了該勞動教養(yǎng)決定。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
私營企業(yè)員工合同糾紛如何處理
2021-02-24公司增資公司注冊資金的流程是怎樣的
2020-12-27欠薪單位收到支付令后提出異議怎么辦
2021-03-26交通事故責(zé)任劃分及賠償標(biāo)準(zhǔn)
2020-12-30學(xué)校為什么不能建集資房
2020-12-27離職后是否還要遵循保密協(xié)議
2021-02-26免責(zé)條款怎么寫
2020-12-10實習(xí)期間受傷是否屬于工傷
2020-11-10保險:意外傷害保險賠償標(biāo)準(zhǔn)包括哪些內(nèi)容2020最新
2021-02-06保險合同有哪些特點
2020-12-08沒有考核被辭退按照勞動法補償嗎
2021-03-11學(xué)生在校意外受傷保險理賠嗎
2020-12-23買保險一個月后查出病來有無賠償
2021-01-30保險合同違約責(zé)任形式有哪些
2021-01-16保險合同有哪些法律特征
2021-01-04保險公司可以以違反如實告知義務(wù)拒賠嗎
2021-02-09保險法中是如何規(guī)定追償?shù)?/p> 2021-01-03
保險法充分保護投保人利益的規(guī)定有哪些
2020-12-27什么是兼業(yè)保險代理人
2021-01-30土地轉(zhuǎn)讓模式
2021-03-11