中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市黃埔支公司訴東馬油脂(廣州保稅區(qū))有限公司海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)費(fèi)糾紛案

廣州海事法院民事判決書

(2004)廣海法初字第77號(hào)

原告：中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市黃埔支公司。住所地：中國(guó)廣東省廣州市黃埔區(qū)豐樂中路55號(hào)。

代表人：馬*亮，總經(jīng)理。

被告：東馬油脂(廣州保稅區(qū))有限公司。住所地：中國(guó)廣東省廣州保稅區(qū)金橋路15號(hào)。

法定代表人：關(guān)*崇，董事長(zhǎng)。

原告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市黃埔支公司訴被告東馬油脂(廣州保稅區(qū))有限公司海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)費(fèi)糾紛一案，本院于2004年3月23日受理后，依法由審判員鄧*鋒獨(dú)任審判，于4月27日召集各方當(dāng)事人進(jìn)行庭前證據(jù)交換，同日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市黃埔支公司委托代理人溫*東、被告東馬油脂(廣州保稅區(qū))有限公司委托代理人梁-彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市黃埔支公司訴稱：原、被告之間就貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)有長(zhǎng)時(shí)間合作，原告作為保險(xiǎn)人多次承保被告投保的國(guó)際貨物運(yùn)輸險(xiǎn)。原告曾分別于2003年9月16日、9月19日、9月14日、10月4日、11月5日向被告簽發(fā)了5份貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單(下稱保單)，保單號(hào)分別為PYII200344015100000010(下稱10號(hào)保單)、PYII200344015100000013(下稱13號(hào)保單)、PYII200344015100000014(下稱14號(hào)保單)、PYII200344015100000026(下稱26號(hào)保單)、PYII200344015100000036(下稱36號(hào)保單),保險(xiǎn)費(fèi)分別為3,831.11美元、704.22美元、3,370.74美元、2,765.20美元、7,057.87美元，上述5份保單的保險(xiǎn)費(fèi)被告至今未付。11月20日，原告將上述保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票送給被告，由被告財(cái)會(huì)部職員熊*波簽收，并要求被告即時(shí)支付保險(xiǎn)費(fèi)。12月17日，原、被告雙方就未支付保險(xiǎn)費(fèi)的保單號(hào)及保險(xiǎn)費(fèi)進(jìn)行逐一確認(rèn)。原告認(rèn)為，原、被告之間的貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同關(guān)系清楚明確，原告作為保險(xiǎn)人依約履行了義務(wù)，被告作為投保人卻至今拒絕支付上述保險(xiǎn)費(fèi)，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告支付原告上述5筆保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)人民幣146,763.58元(下文未特指的金額均指人民幣)及其利息(自保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票開具之日起計(jì))，判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

原告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市黃埔支公司在舉證期限內(nèi)提供了如下證據(jù)：1、5份保單;2、5份保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票復(fù)印件;3、2份投保單;4、保單及發(fā)票簽收表;5、名片;6、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票收回函及未付保險(xiǎn)費(fèi)清單;7、2份出險(xiǎn)通知書和2份索賠函。