在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
按風險代理合同約定承擔風險責任
經中院審理查明，2004年1月3日，上訴人普-興律師事務所與被上訴人秦*福經協商，就被上訴人之子秦*保工傷(亡)一案的訴訟、仲裁達成委托代理協議，在協議第四條約定：上訴人向被上訴人收取差旅費5000元，暫收1200元;第八條約定：對被上訴人可能實現的利益不能準確預料時，按最終實現的利益金額為準。以該金額的40%(超出36000元以上部分)由上訴人在被上訴人實現利益時優先足額收取。協議簽訂后被上訴人當即支付了1200元差旅費，后又支付了900元差旅費。上訴人派段*慶律師履行約定的各項義務，完成了在工傷認定、仲裁和訴訟各階段的各項委托代理事項。該案經本院調解結案后，被上訴人得到了撫恤金、一次性工亡補助金及其他補助金共計18000元。代理人的代理行為終結后，上訴人曾多次向被上訴人索要無果，被上訴人給上訴人出具了：“今欠普-興律師事務所案件代理費和差旅費10000元盡快給清”的欠條一份。
2005年3月24日上訴人普-興律師事務所向民和縣法院起訴，請求：1、判令秦*福支付代理費及差旅費10000元;2、本案訴訟費由秦*福負擔。民和回族土族自治縣人民法院審理后于2005年4月16日作出(2005)民民初字第350號民事判決：
(一)、被告支付差旅費2900元;
(二)、駁回原告其他訴訟請求。宣判后，普-興律師事務所不服向本院提起上訴，請求支持原訴請求。
本院認為，上訴人與被上訴人訂立的委托代理協議有效，關于代理費的約定是一種風險代理，代理費應按所附條件：“超出36000元以上部分”為起點收取和支付。目前被上訴人只實現了18000元的利益，未達到約定的起點，即所附條件沒有成就，上訴人應按約定承擔不能收取代理費的風險。原判認定事實清楚，確定案由正確，對差旅費和代理費認定及判決并無不當，二審應予維持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第四十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規定，遂作出前述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
食物中毒一般賠償多少
2021-03-14公司注銷工資未結清怎么辦
2020-12-27未留有遺囑的老人遺產子女怎么分配
2021-02-27家庭暴力案例
2021-02-27婚姻關系確認案件能否使用調解
2020-11-09離婚財產保全手續有哪些
2021-03-01房地產中介服務合同的范本是怎樣的
2020-12-03如何審核勞動合同,審核勞動合同要點是什么
2021-02-15試用期領導不同意離職怎么辦
2020-12-07婚前買房婚后辦證是否屬于共同財產
2020-12-07勞動局的職責是什么
2021-02-09產品質量責任保險
2021-01-18保險公司對事故駕駛員的賠償,是否該事故駕駛員獲得
2021-01-20投保人死亡繼承人是否有權解除保險合同
2021-02-23人身保險傷殘評定的內容有哪些
2020-11-30法律對保險合同的主體資格的要求有哪些
2020-12-17什么是保險人?
2020-12-23怎么樣挑選給孩子的保險
2020-12-24違反交通安全法拒賠合理嗎
2020-12-30保險人可以解除保險合同的情形
2021-01-21