在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
旅游中的意外事件發生誰負責
張先生的家屬向法院起訴，認為旅行社及景區管理公司都沒有采取合理必要的安全保障措施，應分別承擔30%和70%的賠償責任，賠償各項損失共計120.6萬余元。辦案思路及心得旅行社盡到了安全保障義務，根據法律規定，作為旅游經營者和旅游輔助服務者，旅行社與景點管理人在未盡到安全保障義務，造成游客人身、財產損害時，應當承擔侵權賠償責任。
本案證據表明，隨團導游在帶團過程中，以及進入風景區前向游客進行過安全告知;意外發生后，導游當即知曉并趕往事發地點，協同他人共同對張先生進行救助，并陪同護送張先生就醫，其間沒有任何延誤救助或救助不當的地方。因此，涉案旅行社在本案中盡到了安全保障義務，不應對張先生的意外死亡承擔侵權賠償責任。對于景區管理公司承擔20%的賠償責任，法官表示，原告方提供的新聞報道表明，景區管理者明確表示，當地安監部門已經要求對景區內欄桿進行加密加固等整改，由此可以確認，欄桿間距較大存在安全隱患，與本次事故的發生具有一定的關聯性。景區管理者應對其這一過錯承擔相應的侵權賠償責任。張先生作為神志清醒，對外界辨識能力正常的成年人，應當對周圍環境危險與否以及鉆出護欄可能造成的后果有正常的判斷，但在看到兒子滑出欄桿墜落山崖時，張先生未能考慮到行為的危險性而貿然為之，雖因事發突然并且救子心切，但不能因此免除其自身存有的過失，也不能因此加重其他責任方的賠償責任。因此，張先生對損害的發生應自負相應的責任。
法院對該案作出一審判決，景區管理公司對張先生的死亡后果承擔20%的侵權賠償責任，賠付原告23.5萬余元;旅行社不承擔責任，準予其補償原告8000元;駁回原告其余訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
仲裁合并審理條件是怎樣的
2021-01-25沒有購房資格導致不能履行合同承擔什么責任
2021-01-12人民法院副院長如何產生
2020-11-26商標轉讓與商標變更有哪些不同
2020-12-28怎樣寫欠條
2021-03-25口頭贈與需要證明嗎
2020-11-10承租人變更有訴訟時效嗎
2021-01-02房地產開發中行政規劃的風險應當由誰承擔
2020-12-11如何處理員工擅自離崗的事件
2021-03-09新《集體合同規定》注重對女職工特殊保護
2020-12-10用人單位能否隨意調崗
2021-02-01人壽保險的類型和條件有哪些
2021-03-20家庭財產保險案例
2021-01-21冒領社會保險是否會進入社保失信人名單
2021-02-21車禍撞死人保險賠多少錢
2021-03-01無證駕駛免賠保險公司是否需要聲明
2020-11-11保險合同關系人包括哪些
2021-03-16什么是自留地土地承包經營權
2020-12-13土地出讓金先征后返合法嗎
2020-12-24土地出讓年限有什么規定
2021-03-10