一、怎么讓出軌方多賠償

我國《婚姻法》規定的無過錯方有權請求損害賠償的情形有四種：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。由此可見，夫妻一方出軌并不屬于可以請求離婚損害賠償的情形，如果想獲得賠償的，無過錯方可以收集對方出軌造成自己精神損害的證據，以便獲得賠償。

法院認定一方出軌的證據形式有：當事人自認的曾經發生過出軌過錯行為的保證書、悔過書、道歉信等書面證據，直接證明夫妻一方與其他異性發生不正當兩性關系的照片、視頻資料，實名認證能夠查證屬實的電話記錄、QQ聊天記錄、短信記錄相關內容等。

法律依據：

《中華人民共和國婚姻法》第四十六條

【損害賠償】有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

二、可以要求賠償多少錢

這個賠償沒有界定,但財產分配就基本沒什么了,這個需要真實有效的事實。

有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

1、重婚的;

2、有配偶者與他人同居的;

3、實施家庭暴力的;

4、虐待、遺棄家庭成員的。

需要注意的是，無過錯方才有權請求損害賠償，有些情況是一方婚內出軌，但另一方也有過錯的話，此時請求損害賠償是不能得到法院的支持的。一般認為出軌導致離婚中的無過錯方應該是相對意義上的無過錯方，例如：丈夫(妻子)經商后在外包養情婦(夫)而導致離婚的，妻子(丈夫)有權提出離婚損害賠償請求。

離婚精神損害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶他方的合法權益，導致婚姻關系破裂，離婚時對無過錯配偶所受的精神利益的損害和精神創傷，過錯配偶應承擔的民事責任。想要獲得離婚損害賠償并不容易，需要滿足以下四個條件：

1、要有損害事實，損害事實是一切侵權責任構成的前提條件，無損害事實，即無承擔責任的基礎。

2、過錯方的違法行為是指違反了有關法律的強制性規定，也就是指前面說的四種情形。

3、在離婚精神損害賠償中，配偶一方的違法行為與損害事實間必須存在因果關系。即配偶一方的違法行為是造成另一方因離婚而使精神利益受到損害的原因。如果過錯行為未導致離婚，則不適用離婚損害賠償。

4、出軌一方有主觀上的過錯。

三、重婚罪的認定

構成要件

1、從重婚者的主觀特征來看，其重婚行為是直接故意。這種直接故意表現為:明知自己已有的婚姻關系未解除而又與他人結婚，或明知他人有配偶而與之結婚。

2、重婚罪侵犯的客體是的一夫一妻制度，而受害人的"合法婚姻關系"僅是重婚罪侵犯的對象。第一種觀點直接混淆了犯罪客體與犯罪對象的區別。

3、重婚罪的客觀方面，就是重婚者違反一夫一妻制的根本婚姻制度而實施的婚姻重疊行為。即在同一時間內，重婚者存在兩個婚姻關系，前一婚姻關系是否合法，并不影響重婚罪的構成。

重婚的行為認定

1、要區分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。近幾年來，拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經結婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強迫的結果。

2、要區分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經結婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關于如何認定重婚行為問題的批復》中指出:"如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關系，彼此以"姘頭"相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿后即結束姘居關系的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。"

3、從情節是否嚴重來區分罪與非罪的界限。在實踐中，重婚行為的情節和危害有輕重大小之分。根據本法第13條的規定，"情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。"所以，有重婚行為，并不一定就構成重婚罪。只有情節較為嚴重，危害較大的重婚行為，才構成犯罪。根據立法精神和實踐經驗，下面兩種重婚行為不構成重婚罪:

(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現象時有發生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結婚，由于這種重婚行為的動機是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。

(2)因遭受災害外逃而與他人重婚的。因遭受災害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計，而不得不在原夫妻關系存在的情況下又與他人結婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處。