一、什么是合同責(zé)任

合同責(zé)任是指因違反合同約定的義務(wù)、合同附隨義務(wù)或違反《合同法》規(guī)定的義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。從此定義得知：“違約責(zé)任”是違犯合同義務(wù)的產(chǎn)物。同時，反映出立法者立法意圖對于違反合同義務(wù)這種行為的一種制裁，在于對違約方的違約責(zé)任的追究。以此構(gòu)建的合同責(zé)任體系為：將合同義務(wù)不履行劃分為各種違約形態(tài)，以違約形態(tài)為中心，為不同的違約形態(tài)設(shè)定不同的合同責(zé)任。“責(zé)任”成為大陸法系定義合同責(zé)任物構(gòu)建合同體系的基點。

二、合同責(zé)任包括哪幾種類型

(一)?締約過失

《合同法》第42條規(guī)定的責(zé)任，其共同特點是：性質(zhì)屬于法定責(zé)任，與當(dāng)事人的約定沒有關(guān)系;義務(wù)發(fā)生在合同成立或生效之前，責(zé)任產(chǎn)生與合同效力沒有關(guān)系;該條規(guī)定的法定義務(wù)與誠實信用相關(guān)，包括假借訂立合同進行惡意磋商、不當(dāng)陳述與隱瞞真實情況，不正當(dāng)使用商業(yè)秘密、泄露商業(yè)秘密等。立法上認為第42條規(guī)定的締約過失責(zé)任性質(zhì)屬于前合同義務(wù)，因此，是狹義的締約過失責(zé)任。締約過失責(zé)任以行為人的過錯為承擔(dān)責(zé)任的要件，比較中國合同法違約責(zé)任的構(gòu)成，除以違約行為與損失后果之間的因果關(guān)系為要件外，多了一個要件。締約過失責(zé)任擴張了合同法中的責(zé)任類型，是一個新領(lǐng)域。在司法實踐中，尚有很多問題需要解決，比如責(zé)任的具體表現(xiàn)、賠償?shù)姆秶取?/p>

(二)?關(guān)于無效合同責(zé)任

合同無效后，當(dāng)事人如有過錯并給對方造成損失的，仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。合同法第58條作了規(guī)定。合同無效的民事責(zé)任在廣義上屬于締約過失責(zé)任，當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任也以是否存在過錯為要件。合同無效后，依據(jù)合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，只有在返還成為不可能或不必要的情況下，可以對取得的財產(chǎn)實行折價補償，或叫折價返還。在合同無效的情況下，當(dāng)事人一方對合同無效有過錯的，對方由此產(chǎn)生的損失，均應(yīng)由其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。當(dāng)事人雙方均對合同無效有過錯的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

(三)關(guān)于后合同責(zé)任

《合同法》第92條規(guī)定，合同權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密義務(wù)。理論上認為是后合同責(zé)任。其特點與前合同責(zé)任一樣，性質(zhì)上屬于法定責(zé)任，與當(dāng)事人的約定無關(guān);責(zé)任發(fā)生在合同權(quán)利義務(wù)終止后。與前合同責(zé)任一樣，后合同責(zé)任也是對合同義務(wù)的擴張。

后合同責(zé)任的直接體現(xiàn)可以用合同法分則關(guān)于委托合同的規(guī)定來說明。合同法第421條規(guī)定“因委托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)，致使委托合同終止將損害委托人利益的，在委托人的繼承人、法定代理人或者清算組織承受委托事務(wù)之前，受托人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)處理委托事務(wù)。”第413條對受托人死亡、喪失民事行為能力、破產(chǎn)的，也作了相應(yīng)規(guī)定。依據(jù)第412條、413條的規(guī)定，委托人、受委托人在法律規(guī)定的特殊情況下，即便委托合同已經(jīng)終止，仍不能停止委托事務(wù)的處理或繼續(xù)委托。因為這是法定義務(wù)。如果違反法定義務(wù)，給相對人造成損失的，委托人、受托人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。這就是法律直接規(guī)定的委托合同終止后的責(zé)任。

(四)關(guān)于付隨責(zé)任

付隨責(zé)任是對法律規(guī)定的法定義務(wù)的違反的法律后果，體現(xiàn)在合同法第43條、第60條。第43條規(guī)定的是締約中的付隨責(zé)任，第60條規(guī)定的是合同履行中的付隨責(zé)任。付隨責(zé)任的特點是：與當(dāng)事人間合同約定的內(nèi)容沒有關(guān)系，其責(zé)任的基礎(chǔ)是合同法的直接規(guī)定;其義務(wù)的內(nèi)容是輔助主義務(wù)的，不能獨立于法律關(guān)系之外。比如第43條規(guī)定的締約中的保密義務(wù)，不能獨立于締約這個基本關(guān)系，普通的侵害商業(yè)秘密行為是《反不正當(dāng)競爭法》調(diào)整的對象，不是付隨責(zé)任和合同法要解決的。合同法要解決的是與合同相關(guān)的法律責(zé)任，與合同和締約有付隨的關(guān)系。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，合同責(zé)任包括締約過失，也有一些無效的合同責(zé)任，當(dāng)事人如有過錯并給對方造成損失的，仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如果我們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但是并沒有就需要承擔(dān)違約責(zé)任。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。