隨著大家防范風險的意識不斷提升，為家人、為員工投一份保險已經成為常態。保單生效后發生了保險事故，保險公司按照保險合同理賠，則會形成“保險利益”，“保險利益”就變為了債權。那么，“保險利益”可以轉讓嗎？

案情簡介：

2014年3月7日，**建筑公司以其承建某工程，向**財產保險公司投保了建筑工程團體人身意外傷害保險及團體意外傷害醫療保險。保險合同生效后，**建筑公司施工人員李*雷在工地絆倒后死亡，經民間調解，**建筑公司與李*雷的妻子和兒子達成調解書一份，由**建筑公司賠償李*雷親屬56萬元，李*雷的妻子和兒子將其享有的向**財產保險公司主張的權利，由**建筑公司主張。

法律解析：

**建筑公司作為投保人，以其承建的工程向**財產保險公司投保建筑工程團體人身保險及意外傷害醫療保險，其目的是承建工程工作人員發生意外傷害時得到保險賠償，以減輕**建筑公司的賠償風險，被保險人意外死亡后，**建筑公司已向被保險人親屬足額賠付，被保險人的繼承人將保險金請求權轉讓給**建筑公司，其行為不違反法律規定，也符合雙方簽訂保險合同的目的，合法有效。

保險利益轉讓的相關知識

權益轉讓書是保險公司與被保險人在保險事故發生后簽署的，授權保險公司向第三人追償的書面文件。實務中，權益轉讓書簽署可能發生在保險金理賠后，也可能發生在保險金未理賠或部分理賠后：

1、代位求償權已成就，“權益轉讓書”無效。

被保險人向保險公司簽發的權益轉讓書的主要內容是被保險人將其對第三人索賠的權利轉讓給保險公司。法律性質上屬于債權的讓與。但債權人僅能轉讓其享有的債權。當保險公司向被保險人賠付后，在保險賠償范圍內的被保險人對第三人請求賠償的權利已經自動轉移給保險公司。從此刻起被保險人無權處分這部分債權。如果被保險人獲得保險賠償后，簽署“權益轉讓書”聲明其對已取得賠款部分的一切權益轉讓給保險公司，并授權保險公司向第三人追償。這種聲明是無意義的，也是無效的。

2、“權益轉讓書”部分有效。

被保險人對第三人的債權，在保險公司向其支付賠款后，在下列情況下不是全額自動轉讓給保險公司，被保險人仍享有部分索賠權。

(1)被保險人沒有足額投保。如貨物價值100萬，被保險人僅投保了50萬元。貨物發生全損后，被保險人向第三人可追償100萬元的損失。保險公司向被保險人依約支付50萬的保險金后，可向第三人追償50萬元的損失，另外50萬元的追償權仍屬于被保險人;

(2)保險單中有免賠額的規定，若保險標的的損失未達到免賠額的數額，保險公司免予賠付;超過免賠額的數額，保險公司扣除免賠額部分再行賠付。免賠額部分的索賠權仍由被保險人享有;

(3)被保險人可向第三人追償的損失不全在保險責任范圍內。如被保險人發生貨損和短量損失，但被保險人未投保短量險，其短量損失不會獲得保險公司的賠償，被保險人仍對第三人享有該部分的索賠權。

在上述幾種情形下，保險公司向被保險人支付保險金后，被保險人若簽署“權益轉讓書”聲明其將對第三人的追償的權利全部轉讓給保險公司，這種聲明只能是部分有效的。被保險人在賠償范圍內的對第三人的追償權已在保險公司支付保險金時自動轉讓給保險公司，被保險人無權處分這部分權利;但該聲明也表明被保險人把其仍享有的索賠權轉讓給保險公司。因此這種情形下的“權益轉讓書”是部分有效的。這種情況下，保險公司向第三人行使的追償權實際上由兩部分權利組成，一部分是其支付保險金后獲得的代位求償權，另一部分是被保險人自愿讓與的債權。這兩部分權利獲得的本質均屬債權讓與，只是前者是法定的，后者是約定的。但權利的性質是相同的，對內、對外的效力也是一致的。如不論是法定的或約定的債權的讓與，沒有通知債務人，對債務人不生效力，債務人均可以已向原債權人履行債務為由對抗新的債權人。因此，保險公司可以同時向第三人主張上述兩部分權利。