格式合同的解釋

所謂格式合同，即合同由一方根據自己的意愿單方擬定，相對方不能更改，要么全部接受合同的條款，要么全部不接受合同的條款。相對方只有選擇接受或不接受合同條款的權利，而沒有選擇更改合同條款的權利。這一締約方式被稱為“附合締約”。附合締約而成立的合同被稱為格式合同，又稱標準合同，在我國臺灣省被稱為定型化契約，法國法稱為“附合合同”。

格式合同被廣泛應用，是由于在經常發生的交易中，格式合同具有如下的優點：格式合同可以節省交易時間，有利于事先分配風險從而降低交易成本;可以促進企業合理經營，另一方面消費者也不必耗費精神就交易條件討價還價。企業經營合理化有助于改善商品的品質及降低價格，對消費者甚為有利。

但是格式合同亦存在固有的弊端，主要在于，提供商品或者服務的一方在擬定格式條款時，經常利用其優越的經濟地位，制定有利于已而不利于消費者的條款。例如免責條款.管轄條款等對合同上的風險及負擔作不合理的分配。一般消費者對此類條款多未予注意。不知其所在，或雖知其所在，但因此種合同條款甚為冗長，字體細小，不易閱讀;或雖可閱讀，因文字艱澀，難以理解其真意;且縱能理解其真意，知悉對已不利條款的存在，亦多無討價還價的余地，只能在接受和拒絕之間加以選擇。或由于某類企業具有獨占性，同時由于各企業使用類似的格式條款，消費者并無選擇機會。

由于格式合同中當事人權利義務容易失衡，因此有必要依法律對格式合同的條款進行必要的調整。

我國現在法律對格式條款的限制的基本制度主要是由《中華人民共和國合同法》的第3條、40條、41條的規定構建的。因此，格式合同格式條款的限制也應以此為基礎。具體如下：

1、以公平原則確定合同雙方的權利義務

《中華人民共和國合同法》第三十九條第一款規定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務……”。因此，公平原則應作為確定格式合同條款效力的依據：

格式條款如果違反公平原則，以致雙方權利義務嚴重失衡，必須以法律形式確認該條款無效。《中華人民共和國合同法》第40條規定：“格式條款具有本法第52條和第53條規定的情形，或者提供格式條款的一方免除其責任，加重對方責任，排除對方主要權利的，該條款無效。”《中華人民共和國消費者權益保護法》第24條規定：“經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式做出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。”

2、對格式條款的特殊解釋原則

《中華人民共和國合同法》第41條規定：“對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當做出不利于提供格式條款一方的解釋。”合同法之所以做出如此規定是由于格式條款的性質決定的。因為格式條款是一方當事人預先擬定，又未與對方當事人協商，旨在保護條款提供者的利益。而且格式條款往往專業性很強，一般接受者難以理解，客觀上使提供者處于有利地位。因此，法律對此做出強行規定是必要的。

以上就是律霸網小編為大家整理的有關資料。綜上所述，格式合同本身的卻帶有很強的爭議性，但其存在有著必要的價值，依然是不可取代的。因此，相關部門應當主動完善對應的規章制度，讓格式合同在生活中能夠發揮更大的作用。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。