【案件回放】

手剎失靈車主被軋傷

今年“五一”，車主張先生駕車出游，把車停到了某景點停車場的坡路上。隨后張先生下車前行，但剛走出大約10米就被身后的一輛車撞到，張先生也因此失去了直覺。后來張先生得知，肇事車原來是自己的車，經(jīng)有關(guān)部門鑒定是汽車手剎失靈才導(dǎo)致車輛從坡上滑下。同時交管部門也到現(xiàn)場勘查后得出結(jié)論，張先生承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。事后，張先生算了算，他為這起意外花費了近7000元的醫(yī)療費用。在拿到有關(guān)部門開出的事故證明后，張先生就開始了保險索賠之路。

據(jù)了解，張先生于年前才購買了交強險，身為老司機的他，認為除了這個險種再無須購買其他附加險。保險公司卻通知他，這種情況超出了交強險的理賠范圍。張先生認為，交強險的作用應(yīng)該和三者險一樣，都要承擔(dān)其責(zé)任保險的作用并保障車主最基本的意外損失。所以，張先生對保險公司的說法表示不服，隨之將其告上了法庭。

【審理結(jié)果】

交強險不保“被自己的車撞傷”

經(jīng)過一番調(diào)查取證后，法院得出結(jié)論：在本起交通事故中，張先生既是受害人，也是唯一的責(zé)任人；張先生不對任何人負民事賠償責(zé)任。法院認為，責(zé)任保險是指以車主對“第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的”的保險。張先生作為投保人及保單上的登記者，在引起糾紛的交通事故中并無對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任。此外，交強險將被保險人排除在保險責(zé)任范圍之外，因此張先生的情況不屬于交強險的保險責(zé)任范圍，保險公司無須承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，法院作出一審判決，駁回張先生的訴訟請求。

【律師分析】

關(guān)鍵要認清事故責(zé)任

北京賽思博律師事務(wù)所的陳律師告訴記者，目前有很多車主都對類似糾紛表示不解。按照通常的理解第三者責(zé)任險旨在確保第三人即受害人，因意外事故受到損害時能夠從保險人處獲取救濟，為不特定的第三人利益而訂立的合同，其含義并未將被保險人排除在外。因此類似情況在三者險的賠償范圍內(nèi)，而交強險則針對這點進行了特別調(diào)整，將“被保險人即車主劃分為交強險的保險范圍之外”；以往爭議較大的地方，現(xiàn)在則有了明確的法律依據(jù)。

不過，根據(jù)我國《保險法》第18條規(guī)定：保險合同中規(guī)定有關(guān)保險人責(zé)任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明；未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。所以，如果本案中張先生能提供證據(jù)證明保險公司方面未盡到合理說明的話，他可以嘗試以這點起訴保險公司，要求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。