一、離婚錄音同意財產分割可以作為證據嗎?

可以作為證據，錄音錄像是我國法律明確規定的是證據形式之一,屬于視聽資料的一種.《民事訴訟法》第六十九條規定:"人民法院對 視聽資 料,應當辨別真偽,并結合本案的其他證據,審查確定能否作為認定事實的根據."《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》對此做了進一步解釋:有其他證 據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件,人民法院可以認定該證據的證明力.但同時也指出"存有疑點的視聽資料"不能 作為單獨認定案件事實的依據。錄音作為證據材料要想得到法院的認可,證據的取得方式一定要合法,不能采用引誘、哄騙、脅迫等侵害他人合法權益的方法錄制.

關于錄音證據的效力，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第七十條規定：有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，人民法院應當確認其證明力。

2002年4月1日起，隨著最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》的實施，偷拍、偷錄取得的證據開始走上了民事訴訟的舞臺。許多人就此認為偷錄偷拍就此走向合法化，這種認識其實是片面的。

根據該規定第六十八條，偷錄偷拍要作為合法證據使用，有三種限制：一是不得侵害他人合法權益，包括個人隱私以及個人的生活不受干擾等;二是不得違反法律禁止性規定。采取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽等方法取得的證據，均不能作為訴訟證據使用。如果偷錄、偷拍時沒有違反上述規定，即為取證手段合法，所取得的視聽資料就可以作為定案的證據。三是故意違反社會公共利益、社會公德的偷錄偷拍行為，也在禁止之列。

二、合法的錄音、視聽證據應該具備的法律條件：

在訴訟實踐中，要使錄音、錄像證據成為判決依據，必須同時具備三個條件：

一是視聽資料應該提供原始載體。當事人出示的錄音、錄像證據未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。

二是視聽資料不能有疑點。法院在把錄音、錄像證據作為判案依據時，還要對錄音、錄像證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，并提出足夠的證據加以反駁，那么該錄音證據便失去證明力。

三是還要充分提供其他證據。對于一方當事人提出的“有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件”，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。因此，為了提高勝訴率，除提供具有合法來源、無疑點的視聽資料外，還要盡可能地提供其他證據材料，來增加視聽資料的證明力。

另外，在采取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量采用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，并巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。

對于錄音是否可以作為證據來使用的認定，還需要由司法機關對錄音的相關情況進行鑒定，只要在合法的錄音文件才可以作為證據，如果錄音屬于偽造的，或者錄音的具體內容存在違法行為，那么是不具備法律效力的，具體情況結合實際而定。

夫妻離婚財產分割協議

協議離婚財產分割不執行怎么辦

離婚財產分割的原則是怎樣的