在我們審理的一個(gè)案件中，A公司和B公司共同與C公司簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同，共同購(gòu)買(mǎi)C公司的產(chǎn)品，后雙方因合同履行發(fā)生糾紛，A公司和B公司作為共同被告，在訴訟中王某作為A公司的法定代表人，同時(shí)還持有B公司的授權(quán)委托書(shū)，申請(qǐng)以B公司的副總經(jīng)理身份出庭，請(qǐng)問(wèn)王某的代理人身份是否符合民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定要求呢?

答：

民事訴訟法修改后，第五十八條規(guī)定了僅律師、基層法律服務(wù)工作者、當(dāng)事人的近親屬或者工作人員、當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民，可以作為訴訟代理人。因此，在民事訴訟中，人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照該法律規(guī)定，認(rèn)真審查訴訟代理人的資格。

首先可以明確的是，王某作為A公司的法定代表人參加訴訟，并非以訴訟代理人的身份，而是根據(jù)民事訴訟法第四十八條第二款的規(guī)定，視為當(dāng)事人參加訴訟。其次，關(guān)于王某能否作為B公司訴訟代理人的問(wèn)題，按照民事訴訟法的上述規(guī)定，可以作為公司訴訟代理人的，只有律師、基層法律服務(wù)工作者和本公司員工這樣幾種情形，在王某不具備律師、基層法律服務(wù)工作者身份的前提下，問(wèn)題的關(guān)鍵就轉(zhuǎn)化為王某是否屬于B公司的員工。對(duì)此，B公司出具了授權(quán)委托書(shū)，證明王某同時(shí)也是該公司的副總經(jīng)理，并授權(quán)其代理B公司在本案中的訴訟，形式上符合民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定要求。

進(jìn)一步看，從勞動(dòng)法律規(guī)范和理論的角度，我國(guó)法律原則上并不承認(rèn)和保護(hù)雙重勞動(dòng)關(guān)系。但是，公司的法定代表人、股東等，與公司之間通常并不具有勞動(dòng)關(guān)系，而是投資關(guān)系。從公司法律規(guī)范和理論角度，同時(shí)成為幾個(gè)公司的股東、法定代表人以及高級(jí)管理人員，并不為法律所強(qiáng)制禁止，唯需注意的是可能涉及競(jìng)業(yè)禁止、關(guān)聯(lián)交易等法律所規(guī)制的行為。還需注意的是，由于王某同時(shí)在一個(gè)案件中代表了兩個(gè)公司參加訴訟，兩個(gè)公司在訴訟中是否可能產(chǎn)生利益沖突，是必須予以考慮的，這與一般的訴訟代理原則并無(wú)二致。問(wèn)題所涉案件中，A公司和B公司合同地位和訴訟地位均一致的情況下，通常兩公司在訴訟中不會(huì)產(chǎn)生利益沖突，因而由王某一人分別代表和代理訴訟，當(dāng)無(wú)問(wèn)題。