在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
從一起買賣合同糾紛案談根本違約
[案情簡介]
2001年12月17日，原告黃山才在被告四川省鹽業總公司成都分公司(下簡稱鹽業公司)處購買食用精制非碘鹽，而被告將堆放在鹽業公司彭州支公司露天壩子里，不符合國家質量標準的食鹽6噸(單價825元/噸)賣給了原告，原告將其中3.45噸食鹽作為封口鹽加入至569桶山露中，造成該569桶山露中鹽水出現大量黑褐色泡沫，鹽水中有細小黑色懸浮物，不符合原告與**浦東公司簽訂的山露買賣合同中約定的質量標準，該569桶山露被**浦東公司拒收，至今仍在原告處。另查明，每桶成品山露的重量是50公斤，569桶山露的重量為28.45噸，每噸價格為4500元，該569桶鹽漬山露的價款應為128025元(569桶×50公斤×4500元)。又查明，鹽漬山露主要通過外貿公司出口日本，國內無銷售市場。
[裁判要旨]
法院認為，原、被告之間買賣食用精制非碘鹽，是雙方的真實意思表示，內容合法，原、被告之間形成的買賣合同關系合法有效，而被告出售的食鹽不符合雙方的約定，又不符合國家質量標準，根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”和第一百一十一條“質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。
對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任“的規定，對原告要求被告賠償鹽漬山露因質量不合格被**浦東公司拒收的損失128025元以及退還尚未使用的2.55噸食鹽的購鹽款2103.75元的訴訟請求，法院依法予以支持。對原告要求被告承擔已支付的違約金27000元損失的訴訟請求理由不充分，因原告在未到交貨期限，也未采取補求措施的情況下，即向**浦東公司支付違約金，并以此作為損失要求被告承擔損失，于法無據，且該損失被告也無法預見，故原告要求被告承擔給付27000元的違約金損失，法院不予支持。對被告辯稱未給原告的山露造成損壞結果，主張駁回原告的訴訟請求的依據不充分，因鹽漬山露系主要出口日本，國內無銷售市場，該569桶鹽漬山露已全部損壞無殘質，故被告的辯稱理由不能成立，其主張法院依法不予支持。
[評析]
由于被告的行為已經構成了根本違約，理應對原告所受到的損失以及預期將獲得的利益承擔賠償責任。本院通過充分運用用證據規則，對原告的損失范圍，損失額的大小作出正確的確定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
乙方不同意解除合同怎么辦
2020-12-09立案后多久自動撤案
2020-12-13征地評估機構該由誰挑選
2021-01-18被別人辱罵可以報警嗎
2021-01-03董事局和董事會的區別是什么
2021-03-04離婚證據的收集包括哪些
2021-03-01非法同居女方流產應該怎樣維權
2020-11-10訴訟離婚需要什么條件
2021-01-04合同欺詐可以索要賠償嗎
2021-01-02買賣合同生效后可以取消嗎
2021-03-04房產贈與給未成年子女如何征稅
2021-01-01用人單位通過怎樣的程序才能實施經濟性裁員
2020-11-16領導暗示辭退一定要辭職嗎
2020-12-31協議離婚財產分割是否有效
2020-11-18女職工孕期能不能被辭退？
2020-11-10被派遣的員工與用工單位的人算是同工同酬嗎
2021-02-03員工怎么辦理辭職,單位辭退員工的程序是怎樣的
2020-11-23合同簽訂在舊保險法實施時候應如何處理
2021-03-19保險合同的中止的定義是什么
2021-01-24保險法釋義第一百六十六條是怎樣的
2021-02-25