復(fù)婚之后的財(cái)產(chǎn)歸屬權(quán)問(wèn)題

一般來(lái)說(shuō)，離婚之后財(cái)產(chǎn)的劃分就屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍，在復(fù)婚時(shí)未對(duì)財(cái)產(chǎn)做約定的，不算共同財(cái)產(chǎn)。

復(fù)婚僅是曾經(jīng)是夫妻關(guān)系的人再次結(jié)婚，并不因結(jié)婚對(duì)象的不同，使婚前個(gè)人的財(cái)產(chǎn)在未經(jīng)約定的情況下轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)第19條明確規(guī)定：“婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。”即夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)婚后仍為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不因復(fù)婚而影響婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬。如果離婚期間一方所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)由該方以自己所有的財(cái)產(chǎn)清償。未予清償?shù)模趶?fù)婚后可追及離婚期間為一方所有的財(cái)產(chǎn)清償，即個(gè)人債務(wù)，而非成為夫妻共同債務(wù)。

復(fù)婚當(dāng)事人在復(fù)婚前已不存在婚姻關(guān)系，夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)依法進(jìn)行了分割，其離婚狀態(tài)下各自所有的財(cái)產(chǎn)，復(fù)婚后應(yīng)仍為一方婚前所有的財(cái)產(chǎn)，符合最高人民法院關(guān)于“婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)和雙方各自所有的財(cái)產(chǎn)歸一方所有”的原則精神，表現(xiàn)為一種法定權(quán)屬。根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，復(fù)婚對(duì)婚姻當(dāng)事人的規(guī)定并無(wú)特別之處，其登記程序適用結(jié)婚登記程序。亦即在法律上仍為結(jié)婚。因此，“婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)”之“婚前”概念，與“復(fù)婚前”概念邏輯涵義一致。適用最高法院“婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和雙方各自所有的財(cái)產(chǎn)歸一方所有”的規(guī)定。原夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)，已約定和經(jīng)法律文書(shū)確定依法進(jìn)行了處分，具有法律效力。復(fù)婚后如果變更其權(quán)屬，則無(wú)依據(jù)。所以，在復(fù)婚后，如果復(fù)婚當(dāng)事人對(duì)原共同財(cái)產(chǎn)無(wú)新的約定或者無(wú)新的有力證據(jù)，則應(yīng)依離婚時(shí)的處分，認(rèn)定為夫妻一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

對(duì)于復(fù)婚未領(lǐng)結(jié)婚的話，其實(shí)不能夠算作復(fù)婚，而只能夠算作同居，那么夫妻兩在離婚后所分割的財(cái)產(chǎn)還是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，如果夫妻進(jìn)行正式的復(fù)婚辦理相關(guān)法律手續(xù)的話，夫妻在離婚之后分割的財(cái)產(chǎn)以及離婚后自己所掙的財(cái)產(chǎn)還是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，復(fù)婚后的財(cái)產(chǎn)才為共同財(cái)產(chǎn)。

未經(jīng)另一方同意擅自抵押夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何應(yīng)對(duì)

婚后賣掉婚前房子再買的房子算夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？

一方轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)被追回