不能履行和遲延履行的區別是什么

遲延履行是指當事人未在約定的時間履行，不履行是指當事人根本沒有履行。

合同法中的拒絕履行及遲延履行

拒絕履行的概念

拒絕履行，又稱毀約，是指債務人能夠履行卻不法地對債權人表示不履行。我國《合同法》第94條第2項：“在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務。”拒絕履行一般表現為債務人明確表示不履行其債務，有時候也以其行為表示不履行債務的意思，例如債務人將應交付于債權人的標的物又轉賣他人。構成拒絕履行的條件有以下幾點：

1、具有合法有效的債務關系。如果沒有合法有效的債權債務關系存在，就不存在拒絕履行的問題;

2、債務人有拒絕履行的意思表示。可以是明示的，也可以是以行為的方式體現出來;

3、債務人主觀方面出于故意。即債務人明知存在債務且有能力履行而不履行;

4、債務人無正當理由拒絕履行債務。債務人拒絕履行債務且無正當理由的，才能構成拒絕履行。

債務人拒絕履行，債權人可否不經催告而直接解除合同，學者們的意見不一致。《合同法》第94條2項不要求債權人履行催告，可直接解除合同。

遲延履行的概念

“遲延履行，又稱債務人延遲或逾期履行，是指債務人能夠履行，但在履行期間屆滿時卻未履行債務的現象。”其構成要件為：

1、必須存在有效的債務債權關系;

2、債務履行期已屆滿;

3、債客觀上債務屬于能夠履行的狀態;

4、債務人無正當理由的使債務出于赤炎狀態。其中如果債務人享有同時履行抗辯權或者留置權等延遲履行的抗辯權，那么債務人的遲延履行具有合法性，不構成遲延履行。

遲延履行的限定

遲延履行作為合同解除的條件，因合同的性質不同而又不同的的限定。

第一，催告解除。根據合同性質和當事人意思表示，履行期限在合同的內容上并不是特別重要時，及時債務人在履行期限屆滿后履行，也不至于是合同目的落空。在這種情況下，原則上不允許債權人立即解除合同，而是由債權人向債務人發出履行催告，給他規定一個寬限期。債務人在該期限屆滿的時候仍未履行的，債權人有權依《合同法》第94條第3項內容解除合同。

第二，及時解除。根據合同的性質和當事人的意思表示，履行期限在合同上特別重要，債務人如果不在此期限內履行就達不到合同目的的情況下，債務人未在履行期限內履行的，債權人可以不經過催告而直接解除合同(《合同法》第94條第4項)。

在遲延履行方面，我過通過遲延履行債務的性質和后果來確定合同解除的方式，并非大陸法系的定期和非定期之分。總體而言，我國《合同法》的規定與其他大陸法系國家相比更加嚴格。當遲延履行構成根本違約時，允許受害人立即解除合同;同時，不允許債權人隨意解除合同，特別是當期限因素的體現不重要的情況下，哪怕是債務人履行合同時已超過了履行期限，但是只要不致使合同目的無法達到的嚴重后果，也不允許直接解除合同，需經催告才可行使解除權。

如果沒有繼續履行可能的，可以解除合同。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網的律師進行咨詢。