法律法規(guī)對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)的順序是怎樣規(guī)定的

《中華人民共和國(guó)合同法》第六十六條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

該條法規(guī)規(guī)定了同時(shí)履行抗辯權(quán)，但如何行使未作規(guī)定。從法理上講，抗辯權(quán)是與請(qǐng)求權(quán)相對(duì)應(yīng)而專門對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，在一方當(dāng)事人未行使請(qǐng)求權(quán)的情況下，另一方當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)享有同時(shí)履行抗辯權(quán)的請(qǐng)求并無(wú)法律依據(jù)。

由此我們可以看出法律法規(guī)并未對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)的順序做出說(shuō)明。

在傳統(tǒng)民法上，有同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的理論，卻無(wú)順序履行抗辯權(quán)的概念。我國(guó)合同法第67條首次明確規(guī)定了這一抗辯權(quán)。順序履行抗辯權(quán)發(fā)生于有先后履行的雙務(wù)合同中。基本上適用于先履行一方違約的場(chǎng)合，這是它不同于同時(shí)履行抗辯權(quán)之處。

值得提出，“順序履行抗辯權(quán)”這一名稱并非唯一，使用的人也比較少。不過(guò)，2008年司法考試卷三第57題選項(xiàng)A使用了“順序履行抗辯權(quán)”一詞。另有在同一以上使用“先履行抗辯權(quán)”、“后履行抗辯權(quán)”等詞語(yǔ)的。仔細(xì)說(shuō)來(lái)，只是看問(wèn)題的角度不同。比如“先履行抗辯權(quán)”強(qiáng)調(diào)先履行一方應(yīng)先履行其債務(wù);“后履行抗辯權(quán)”則強(qiáng)調(diào)抗辯權(quán)人本身履行的后在性。

順序履行抗辯權(quán)的成立并行使，產(chǎn)生后履行一方可一時(shí)中止履行自己債務(wù)的效力，對(duì)抗先履行一方的履行請(qǐng)求，以此保護(hù)自己的期限利益、順序利益;在先履行一方采取了補(bǔ)救措施、變違約為適當(dāng)履行的情況下，順序履行抗辯權(quán)消失，后履行一方須履行其債務(wù)。可見，順序履行抗辯權(quán)屬一時(shí)的抗辯權(quán)。順序履行抗辯權(quán)的行使不影響后履行一方主張違約責(zé)任。

對(duì)于你提出的“法律法規(guī)對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)的順序是怎樣規(guī)定的”問(wèn)題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來(lái)了，法律法規(guī)對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)的順序是當(dāng)先履行的一方發(fā)現(xiàn)另一方?jīng)]有履行義務(wù)的能力之后可以拒絕履行，有問(wèn)題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。