一、同時(shí)履行抗辯權(quán)和違約行為

1、延遲履行情形

決定一方延遲履行是否導(dǎo)致對(duì)方援用同時(shí)履行抗辯權(quán)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)具體情況而定：首先，在雙務(wù)合同沒有約定履行期時(shí)，則任何一方都不能認(rèn)為對(duì)方已經(jīng)構(gòu)成延遲履行。

只有在一方已經(jīng)履行并給予對(duì)方合理期限以后，才有權(quán)要求對(duì)方履行，否則對(duì)方有權(quán)援用同時(shí)履行抗辯權(quán)。其次，一方在履行期限屆至后不履行，另一方也不得隨意拒絕以后的履行。

只有在延遲履行的后果較為嚴(yán)重，且接受履行對(duì)另一方已無利益時(shí)才能拒絕履行。再次，如果一方已經(jīng)提出履行，對(duì)方已經(jīng)接受履行，則對(duì)方不得再主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，而必須立即履行合同，否則也將陷入延遲履行。最后，即使有同時(shí)履行抗辯權(quán)的存在，若是當(dāng)事人不行使該抗辯權(quán)，仍然可以構(gòu)成延遲履行。因?yàn)樵谝环接袡?quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)的情況下，抗辯權(quán)必須行使才能產(chǎn)生作用并影響到原法律關(guān)系，如果當(dāng)事人不行使這一權(quán)利，則并未對(duì)抗對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)，因而仍應(yīng)負(fù)遲延履行的責(zé)任。假如原告起訴被告延遲履行，被告不主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，人民法院也不宜根據(jù)同時(shí)履行抗辯權(quán)的存在而免除被告的延遲履行責(zé)任。

2、受領(lǐng)延遲情形

受領(lǐng)延遲的效力，僅僅是使債務(wù)人免除其因不履行所產(chǎn)生的一切責(zé)任而并非使債務(wù)本身消失。在發(fā)生受領(lǐng)延遲時(shí)，兩個(gè)債務(wù)依然存在，其相互牽連性也不受影響。因此，合同一方當(dāng)事人依據(jù)合同約定履行自己的債務(wù)，請(qǐng)求對(duì)方作出履行時(shí)，如果對(duì)方既不接受履行，也不履行自己的義務(wù)，則可以認(rèn)為該當(dāng)事人已經(jīng)構(gòu)成違約，已提出履行的一方可以按遲延履行請(qǐng)求救濟(jì)。

如果債務(wù)人作出履行以后，債權(quán)人受領(lǐng)延遲，債務(wù)人在此情況下不愿意解除合同而要求債權(quán)人繼續(xù)履行，則債務(wù)人要提出此請(qǐng)求，必須自己作出履行。如果債務(wù)人因?qū)Ψ绞茴I(lǐng)延遲而不再作出履行，則債務(wù)人要求債權(quán)人履行，債權(quán)人有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。

3、部分履行情形

合同法專家建議稿第66條第2款規(guī)定：“雙務(wù)合同中雙方債務(wù)均已到履行期，一方當(dāng)事人在對(duì)方未履行或者提出履行之前有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求，對(duì)方當(dāng)事人僅履行部分義務(wù)或者履行不適當(dāng)?shù)模瑒t僅得在未履行或不適當(dāng)履行的范圍內(nèi)拒絕對(duì)方的履行請(qǐng)求”。合同法征求意見稿第51條第2款規(guī)定：“同時(shí)履行雙務(wù)合同義務(wù)的，當(dāng)事人一方在對(duì)方未履行之前有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求，在對(duì)方部分履行或者履行不適當(dāng)時(shí)，有權(quán)相應(yīng)地拒絕其履行請(qǐng)求”。

二、同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用條件

1、必須是因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)。

2、必須是雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期。

3、必須是對(duì)方未履行債務(wù)或其履行不符合約定。

4、必須是對(duì)方的對(duì)待給付是可能履行的。

在現(xiàn)代民法中，學(xué)者對(duì)抗辯權(quán)有不同的定義。但是無論如何定義，萬變不離其中，抗辯得要有理有據(jù)。正確使用抗辯權(quán)，維護(hù)自身的合法權(quán)益，保護(hù)他人的正當(dāng)利益，不要做出違約行為。律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。

律師推薦：北京律師?浙江律師?深圳律師?江蘇律師