一、合同違約責任怎樣判定

在合同當事人不履行合同債務的行為發生以后，應依何種根據使其負責?

對于這個問題，國際上通常采納不同的原則來解決，其原則有兩個，即過錯責任原則和嚴格責任原則。過錯責任原則是指一方違反合同義務，不履行或不適當履行合同時，應以過錯作為確定責任的要件和確定責任范圍的依據。一方面，過錯責任原則要求以過錯作為確定責任的構成要件，即確定違約當事人的責任，不僅要考察違約當事人違反合同債務的行為，而且還要考察違約當事人主觀上的過錯(包括故意和過失)。若違約當事人沒有過錯，即使發生了違約，該當事人也不承擔責任。另一方面，過錯責任原則要求以過錯作為確定責任范圍的依據，即在已經確定違約當事人應承擔違約責任的情況下，還應當根據違約當事人的主觀過錯程度來確定違約當事人所應承擔的責任范圍。

根據《合同法》第107條關于“當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或賠償損失等違約責任”的規定，非違約方要求違約方承擔違約責任，只需舉證證明違約方的行為不符合合同的規定，無需證明違約方主觀上具有過錯，因此，《合同法》是將嚴格責任原則作為違約責任的一般歸責原則。

另外，《合同法》分則中的許多規定中也體現了過錯責任原則，具體來講，包括兩類：一類是根據過錯程度來確定違約責任，債務人具有故意或重大過失的，才承擔違約責任，這類合同主要是無償合同，如《合同法》第十一章贈與合同中第189條規定：“因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財產毀損、滅失的，贈與人應當承擔損害賠償責任。”第191條第2款規定：“贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應當承擔損害賠償責任。”第十九章中保管合同中的無償保管合同，第374條規定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。”第二十一章委托合同中的無償委托合同，第406條規定：“無償的委托合同，因受托人的故意或重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。”

二、合同違約行為有哪些

違約行為，是指合同當事人違反合同義務的行為。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，即構成違約行為。

依據我國《合同法》的規定，對違約行為可以作出如下的分類：

一是，單方違約和雙方違約。這是根據違約行為的主體進行的分類。所謂單方違約，是指違約是由一方當事人的行為造成的。在單方違約的情況下，應由一方承擔違約責任。所謂雙方違約，是指雙方當事人的行為都構成違約。

二是，根本違約和非根本違約。這是根據違約行為所致后果的嚴重程度進行的分類，這種分類標準突出了違約行為與合同目的間的相互關系。所謂根本違約，是指一方的違約致使另一方訂約目的不能實現或違約行為后果嚴重。所謂非根本違約，是指一方的違約并沒有導致另一方訂約目的不能實現，或者使其遭受重大損害。根本違約和非根本違約的區別主要表現在：當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的，另一方享有單方解除權;而在非根本違約的情況下，非違約方可以要求對方承擔違約責任，但不能解除合同。

三是，預期違約和實際違約。這是根據違約行為發生的時間進行的分類。所謂預期違約是指在履行期到來之前的違約，包括明示預期違約和默示預期違約。所謂實際違約，是指在履行期到來以后因為一方不履行或不適當履行合同義務而構成違約。盡管預期違約和實際違約都會發生違約責任，但兩者在構成要件以及救濟措施方面是不完全相同的。

上述知識就是小編對“合同違約責任如何判定”問題進行的解答，目前判決違約責任的方式主要有兩種，一種是過錯責任原則，另一種是嚴格責任原則，采取哪種認定原則依據實際情況而定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。