1、違約行為。即合同當(dāng)事人違反合同約定的義務(wù)的行為。這是違約損害賠償責(zé)任的首要條件。它通常表現(xiàn)為拒絕履行、不履行、遲延履行、不當(dāng)履行等形式。必須注意的是違約行為只能發(fā)生在合同關(guān)系中，違約行為的主體只能是合同關(guān)系的當(dāng)事人，其他任何第三人由于對特定合同關(guān)系的當(dāng)事人不承擔(dān)任何義務(wù)，因而不能成為違約行為的當(dāng)事人;其次，違約行為在客觀上表現(xiàn)為違反了合同約定的義務(wù)。

2、財產(chǎn)權(quán)利損害的事實。這種事實，分為直接損失和間接損失。直接損失是受害人現(xiàn)有財產(chǎn)的減少，即加害人的違約行為實際上已經(jīng)給對方造成財務(wù)的減少、滅失、毀損或支出的增加。間接損失是受害人可得利益的喪失，即應(yīng)當(dāng)?shù)玫降睦嬉蜻`約行為的侵害而沒有得到。這種喪失的未來利益必須是具有實際意義的，是必得利益而不是假設(shè)利益，且必須是在一定的范圍之內(nèi)，即違約行為的直接影響所及范圍，超出該范圍，不認為是間接損失。

《合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定：損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。該規(guī)定的前一句確立了完全賠償原則，后一句是對可得利益的表述，也是對間接損失賠償?shù)淖顪蚀_表述。因此，在合同責(zé)任中，既要賠償直接損失，也要賠償間接損失。

3、因果關(guān)系。即受害人的損失事實與違約行為之間有因果關(guān)系。這屬于事實上的因果關(guān)系，它解決的是責(zé)任能否構(gòu)成的問題。

與事實上的因果關(guān)系相對應(yīng)的是法律上的因果關(guān)系。法律上的因果關(guān)系解決的是賠償范圍的問題。《合同法》第一百一十三條第一款后段規(guī)定;賠償數(shù)額不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。該規(guī)定即可預(yù)見性規(guī)則。此規(guī)則是最主要的限定賠償范圍的規(guī)則，適用此規(guī)則應(yīng)注意幾點：預(yù)見的主體必須是違反合同的一方當(dāng)事人，而不是非違約方一方或債權(quán)人。預(yù)見的時間，我國《合同法》確立為“訂立合同時”，而不是“違反合同時”。預(yù)見的內(nèi)容，國際上通常有兩種做法，一種是只要預(yù)見到損害的類型就可以了;另外一種是除了損害的類型要預(yù)見到以外，損害的數(shù)額也要預(yù)見到。我國可以參照第一種做法，即只要求預(yù)見到損害的類型，對損害的具體數(shù)額不要求一定預(yù)見到。對適用可預(yù)見性的標準，我國《合同法》規(guī)定的是“預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到”，這個“應(yīng)當(dāng)預(yù)見到”實際上采用的是客觀標準，也就是一個通情達理的第三人處在該位置上能夠預(yù)見到的損失。