合同法哪些條文適用締約過失責任

合同法司法解釋二中的第八條解釋是合同締約過失責任，本條是對締約過失責任的一種特殊形態的規定，即依照法律、行政法規規定須經批準或者登記才能生效的合同，負有辦理批準或者登記手續義務的當事人于合同成立后怠于辦理批準或者登記手續的，將導致合同不能生效的結果，屬于《合同法》第42條第(3)項規定的“其他違背誠實信用原則”的情形，另一方當事人可依此主張締約過失責任。

《合同法司法解釋二》

第八條依照法律、行政法規的規定經批準或者登記才能生效的合同成立后，有義務辦理申請批準或者申請登記等手續的一方當事人未按照法律規定或者合同約定辦理申請批準或者未申請登記的，屬于合同法第四十二條第(三)項規定的“其他違背誠實信用原則的行為”，人民法院可以根據案件的具體情況和相對人的請求，判決相對人自己辦理有關手續;對方當事人對由此產生的費用和給相對人造成的實際損失，應當承擔損害賠償責任。

本條是對締約過失責任的一種特殊形態的規定，即依照法律、行政法規規定須經批準或者登記才能生效的合同，負有辦理批準或者登記手續義務的當事人于合同成立后怠于辦理批準或者登記手續的，將導致合同不能生效的結果，屬于《合同法》第42條第(3)項規定的“其他違背誠實信用原則”的情形，另一方當事人可依此主張締約過失責任。于此情形，另一方當事人可以請求法院判決由其自行辦理批準或者登記手續，以使合同生效，其因此遭受的損失可以向相對方請求賠償。這里的締約過失責任，并不是在區分故意過失的意義上說的，而是一種約定俗成的表述，實際就是締約過錯責任。

締約過失責任是近代世界合同法的重要制度，我國《合同法》第42條對此有明確規定。締約過失責任是在合同訂立過程中，一方因違背其根據誠實信用原則所應負的義務而致另一方信賴利益的損失，并應承擔民事責任。締約過失責任又稱為前契約責任，是指合同生效前的義務的違反而產生的責任。當事人為締約而開始磋商之際，已由一般的普通關系進人合同締結階段，在合同締結過程中雙方關系已經特定化，在他們之間按照民法誠實信用原則形成了一種特殊的信賴關系，雖然合同還未有效成立，但當事人之間已經形成了互相協助、照顧、保護、通知、誠實等必要的注意義務。從性質上講，此種先合同義務是一種法定義務而不是約定義務。違反先合同義務的，即構成締約過失。因締約過失行為而導致合同不成立、不生效、無效或者被變更、撤銷的，則締約過失行為人應對合理信賴合同能夠有效成立的對方當事人賠償基于此項信賴而發生的損害。

《合同法》第42條規定締約過失責任以來，人民法院審判中遇到最大的問題主要有：一是締約過失責任損害賠償范圍;二是締約過失的責任形式有哪些。

關于締約過失的情形

《合同法》第42條規定了兩種締約過失：一是假借訂立合同，惡意進行磋商;二是故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況。《合同法》第43條規定了締約過程中泄露或者不當使用對方的商業秘密的民事責任，《合同法》第42條規定的“其他違背誠實信用原則”的行為，是兜底性條款，在實踐中如何把握非常困難。這次司法解釋起草過程中，曾專門根據審判實踐列舉了幾種可以作為締約過失的情形：

(一)未盡必要的通知、說明、保護、協助等義務，造成對方當事人對合同性質或者內容產生重大誤解致使合同未生效或者被撤銷的;

(二)違反意向書、備忘錄等初步協議的約定，惡意中斷訂立合同;

(三)依照法律、行政法規的規定經批準或者登記才能生效的合同成立后，按照合同約定或者法律規定有義務辦理申請批準或者申請登記等手續的一方當事人未辦理申請批準或者未申請登記的。”

尤其是第二種和第三種締約過失情形尤其常見，將其作為締約過失對待具有重要意義。在我國對外引資工作中，經常出現我方和外方簽訂合作意向書或者合作備忘錄中，外方要求中方必須為訂立正式合同做一些準備工作，比如，先行征地、建設廠房、辦理一些行政審批手續等等，做了大量投人，而外方卻無故拒不簽訂正式合同，給我方造成較大損失。但就其情形，不屬于《合同法》第42條規定的前兩種締約過失情形，只能適用“其他違背誠實信用原則的行為”。

當前，我國法律規定應當辦理審批或者登記始生效的合同數量雖已大大減少，但仍有相當數量的合同需要批準或者登記生效。在合同成立以后，負有辦理批準或者登記手續的一方當事人故意不去或者拖延辦理批準或者登記手續，致使合同不能生效，往往給另一方合同當事人造成損失，但由于合同未生效，不能按照合同要求承擔違約責任，只能按照締約過失的規定，列為“其他違背誠實信用原則的行為”，要求其承擔締約過失責任。本司法解釋最終只將第三種情形作了規定，并對其法律責任予以明確。對前兩種情形，根據最高人民法院審判委員會討論意見，尚需進一步調查研究，必要時在《合同法解釋(三)》中作出解釋。

締約過失賠償責任的構成

締約過失責任構成主要有以下要件：

1.有締約一方的信賴利益遭受損害的事實。損害事實是構成民事賠償責任的首要條件，如果沒有損害事實的存在，也就不存在損害賠償責任。因此，締約過失責任的構成，首要的前提便是當事人信賴利益損害的事實發生。

2.對方當事人必須違反先契約義務。根據權利義務相一致的原則，信賴利益受損固然理應得到賠償，而賠償方承擔其責任的前提則在于他必須具有特定的義務并且予以違反。這種義務在法學上被稱為先契約義務。

3.締約人違反先契約義務時必須有主觀過錯。這是構成信賴利益損害賠償責任的主觀要件。所謂過錯，是指行為人未盡自己應盡且能盡的注意而違反其注意義務，因而為法律給予否定評價的行為意志狀態，它包括故意和過失兩種情況。從《合同法》規定來看，締約過失的過多程序要求較高，一般指故意或者重大過失情形。

4.締約人違反先契約義務的主觀過錯行為與受害人的信賴利益損害結果之間有因果關系。

5.締約雙方已經實際處于締約階段。如果雙方當事人尚未進人締約階段，也就不會產生“締約”上的過失，也不會產生締約過失責任。

締約過失賠償責任的范圍

通說認為，締約過失責任的賠償范圍是對信賴利益損失的賠償，應限于信賴利益損失的范圍。但在具體案件中如何計算信賴利益的損失，非常困難。從實踐來看，締約過失賠償責任的范圍，應以對方的締約過失造成的實際損失為標準，包括為締約合同的支出，由于對于違反前契約義務而受有的損失，以及由于對方的過失而造成的訂約機會喪失而受有的損失。

相信大家從上文已經找到有關的答案了吧。如果您還有其他疑問或者情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。