合同撤銷同時(shí)主張締約過失責(zé)任可以嗎

如果合同被撤銷的，行為人有締約過失行為的，當(dāng)事人是可以主張締約過失責(zé)任的。

締約過失責(zé)任是近代世界合同法的重要制度，我國《合同法》第42條對(duì)此有明確規(guī)定。締約過失責(zé)任是在合同訂立過程中，一方因違背其根據(jù)誠實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的義務(wù)而致另一方信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。締約過失責(zé)任又稱為前契約責(zé)任，是指合同生效前的義務(wù)的違反而產(chǎn)生的責(zé)任。當(dāng)事人為締約而開始磋商之際，已由一般的普通關(guān)系進(jìn)人合同締結(jié)階段，在合同締結(jié)過程中雙方關(guān)系已經(jīng)特定化，在他們之間按照民法誠實(shí)信用原則形成了一種特殊的信賴關(guān)系，雖然合同還未有效成立，但當(dāng)事人之間已經(jīng)形成了互相協(xié)助、照顧、保護(hù)、通知、誠實(shí)等必要的注意義務(wù)。從性質(zhì)上講，此種先合同義務(wù)是一種法定義務(wù)而不是約定義務(wù)。違反先合同義務(wù)的，即構(gòu)成締約過失。因締約過失行為而導(dǎo)致合同不成立、不生效、無效或者被變更、撤銷的，則締約過失行為人應(yīng)對(duì)合理信賴合同能夠有效成立的對(duì)方當(dāng)事人賠償基于此項(xiàng)信賴而發(fā)生的損害。

《合同法》第42條規(guī)定締約過失責(zé)任以來，人民法院審判中遇到最大的問題主要有：一是締約過失責(zé)任損害賠償范圍;二是締約過失的責(zé)任形式有哪些。

關(guān)于締約過失的情形

《合同法》第42條規(guī)定了兩種締約過失：一是假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;二是故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。《合同法》第43條規(guī)定了締約過程中泄露或者不當(dāng)使用對(duì)方的商業(yè)秘密的民事責(zé)任，《合同法》第42條規(guī)定的“其他違背誠實(shí)信用原則”的行為，是兜底性條款，在實(shí)踐中如何把握非常困難。這次司法解釋起草過程中，曾專門根據(jù)審判實(shí)踐列舉了幾種可以作為締約過失的情形：

(一)未盡必要的通知、說明、保護(hù)、協(xié)助等義務(wù)，造成對(duì)方當(dāng)事人對(duì)合同性質(zhì)或者內(nèi)容產(chǎn)生重大誤解致使合同未生效或者被撤銷的;

(二)違反意向書、備忘錄等初步協(xié)議的約定，惡意中斷訂立合同;

(三)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定經(jīng)批準(zhǔn)或者登記才能生效的合同成立后，按照合同約定或者法律規(guī)定有義務(wù)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)或者申請(qǐng)登記等手續(xù)的一方當(dāng)事人未辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)或者未申請(qǐng)登記的。”

尤其是第二種和第三種締約過失情形尤其常見，將其作為締約過失對(duì)待具有重要意義。在我國對(duì)外引資工作中，經(jīng)常出現(xiàn)我方和外方簽訂合作意向書或者合作備忘錄中，外方要求中方必須為訂立正式合同做一些準(zhǔn)備工作，比如，先行征地、建設(shè)廠房、辦理一些行政審批手續(xù)等等，做了大量投人，而外方卻無故拒不簽訂正式合同，給我方造成較大損失。但就其情形，不屬于《合同法》第42條規(guī)定的前兩種締約過失情形，只能適用“其他違背誠實(shí)信用原則的行為”。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。