案例一：

甲公司(委托方)與乙公司(承攬方)簽定中央空調(diào)的安裝建設(shè)工程合同，雙方在約定各自權(quán)利和義務(wù)的基礎(chǔ)上，特別約定了如果委托方遲延支付安裝工程款，每遲延一日給付違約金5000元。爾后乙公司履行了安裝承攬義務(wù)，甲公司根據(jù)付款進(jìn)度支付了大部分工程款。后乙公司起訴要求甲公司給付工程余款和違約金，按照該違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，甲公司應(yīng)當(dāng)給付違約金的總額超過了其應(yīng)付工程款余額。

案例二：

某學(xué)校與某廣告公司簽定租賃合同，廣告公司租用該學(xué)校面向高速公路的建筑墻體，合同期限為三年。合同成立尚未實(shí)際履行時(shí)，該學(xué)校又與另一家公司簽定租用合同。該廣告公司起訴要求學(xué)校賠償其與其他商家簽定的廣告合同不能履行的損失，其中包含應(yīng)得的利潤(rùn)。應(yīng)審理查明，廣告公司與商家簽定的廣告合同，不符合國家工商行政管理部門審批戶外廣告許可的條件，直至起訴時(shí)，廣告公司都無法取得發(fā)布戶外廣告的許可證。

案例一、二是普通、常見的民商事案件，法官經(jīng)常在審判實(shí)踐中遇到類似案件，它們向法官提出了如何裁量違約損害賠償的問題。具體地講，當(dāng)事人自由約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，是否必須應(yīng)給予完全必要的尊重;如何把握當(dāng)事人的民事自由處分權(quán)利和司法介入干預(yù)之間的關(guān)系;合同損失的認(rèn)定條件是什么;違約行為與合同損失的因果關(guān)系怎樣判斷;如何理解限制間接損失的可預(yù)見規(guī)則;在何時(shí)終結(jié)間接損失因果關(guān)系鏈條才恰當(dāng)?shù)鹊葐栴}。總之，確定違約損害賠償不是法官運(yùn)用簡(jiǎn)單公式推導(dǎo)計(jì)算的過程，更重要的是法官對(duì)合同法立法背景及其法律精神的深刻領(lǐng)悟和法律價(jià)值判斷的過程。法官的公平、正義觀和利益均衡觀等價(jià)值觀念，直接影響法官正確行使自由裁量權(quán)，對(duì)違約損害賠償作出具有確定性的合理裁判。因此，理解和掌握合同違約損害賠償?shù)牟昧吭瓌t、賠償范圍的考量因素以及賠償金的計(jì)算方法等，是法官準(zhǔn)確適用法律，公正合理裁決當(dāng)事人的違約賠償訴請(qǐng)的關(guān)鍵。

違約損害賠償?shù)牟昧吭瓌t

一、以嚴(yán)格責(zé)任為主，過錯(cuò)責(zé)任為補(bǔ)充的合同責(zé)任歸責(zé)原則。我國《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合合同約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。按該規(guī)定，當(dāng)事人在合同履行期內(nèi)不履行合同或者履行合同不當(dāng)?shù)模瑹o論當(dāng)事人是否有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)然法定免除責(zé)任的除外。根據(jù)嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，損害賠償以損害事實(shí)、損害事實(shí)與違約行為之間存在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系為要件，而不考慮違約人的主觀故意或過失。我國合同責(zé)任的二元?dú)w責(zé)原則，吸收了英美法從擔(dān)保責(zé)任出發(fā)，采取要求不履行義務(wù)的一方一律承擔(dān)違約責(zé)任的嚴(yán)格責(zé)任。當(dāng)代法國合同法認(rèn)為，認(rèn)定合同責(zé)任的目的是為了“補(bǔ)償”違約行為所造成的損失，則違約方的過錯(cuò)及損害事實(shí)便是其承擔(dān)合同責(zé)任的必要條件。[1]我國合同責(zé)任領(lǐng)域并沒有貫徹完全的嚴(yán)格責(zé)任，合同法專門條款規(guī)定以債務(wù)人在履行義務(wù)時(shí)主觀上是否有故意或者重大過失為合同賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。《合同法》第117條規(guī)定，除法律規(guī)定情形外，不可抗力屬免責(zé)情形。但是當(dāng)事人遲延履行發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任;第189條、第191條規(guī)定當(dāng)贈(zèng)與人故意或者重大過失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任;第303條、第311條、第320條、第406條、第425條分別規(guī)定了客運(yùn)合同、貨運(yùn)合同、多式聯(lián)運(yùn)合同、委托合同、居間等合同的一方主觀存有故意或者重大過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。