風險代理，顧名思義就是委托人與代理律師約定法律服務(wù)應(yīng)達到的結(jié)果，根據(jù)結(jié)果是否達到?jīng)Q定給付律師費的多少。這是由法律服務(wù)的提供者和接受者共同承擔費用風險的一種法律服務(wù)方式，從而最大限度促進了律師的主觀能動性，對于當事人而言無疑減輕了經(jīng)濟負擔，尤其對于那些有理但缺錢的當事人其社會效果更是明顯。一、其優(yōu)點有：1、風險代理能夠提升律師的責任意識；2、實行風險代理有利于維護當事人的合法權(quán)益；3、有利于律師自身業(yè)務(wù)素質(zhì)的提高；4、有利于降低代理門檻。如果風險代理不推廣開來，代理的高門檻必將使很大一部分案件當事人徘徊在律師事務(wù)所門外，使得許多案件因為沒有律師的參與而在公正度上多少打上個問號，同時也因為在許多案件中，因為少了律師的身影，使得法律知識的普及工作不能最大限度地展開。律師介入案件的過程其實也是個普法過程。二、但弊端也顯而易見：1、法律服務(wù)不同于一般市場經(jīng)營活動，不能簡單的用是否打贏官司去衡量一個律師水平的高低。如果委托人僅以勝敗論英雄，律師以能否打贏作為雙方接案的先決條件，那等于暗示律師只接勝訴把握大的，而疑難案件則無人去接。這勢必造成了另一種不公平。律師的執(zhí)業(yè)道德要求：所有當事人均應(yīng)當平等地獲得律師提供的法律服務(wù)。2、片面追求勝訴，極易歪曲律師代理的作用。勝訴和敗訴，贏和輸，其實質(zhì)都是權(quán)利義務(wù)關(guān)系的依法分配，是辯證的、相反相成的關(guān)系。贏的另一半即是輸，勝訴的另一半即是敗訴。司法公正的真實含義應(yīng)是：讓應(yīng)當獲得勝訴的當事人勝訴，讓不應(yīng)當獲得勝訴的當事人敗訴。律師不能只代理獲得勝訴一方的當事人，而使事實、證據(jù)和理由處于劣勢的一方得不到律師服務(wù)，得不到法律幫助，這樣無疑會背離律師的職業(yè)道德。在這方面，律師與醫(yī)生又有所不同：醫(yī)生處理的是自然現(xiàn)象，醫(yī)生治好一個病人，將一個病人從死神手中奪回來，這決不會妨礙、侵犯其他人的利益；而律師要處理的是社會現(xiàn)象，是社會關(guān)系。所謂社會關(guān)系，從法律角度講就是人與人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。你將本來不應(yīng)當獲得勝訴的當事人搞到勝訴了，那就意味著另一方本應(yīng)獲得勝訴的人被搞成敗訴，其客觀效果必然會妨礙司法公正。因此，風險代理并不適合于所有案件，應(yīng)該根據(jù)具體案件的具體情況綜合考慮是否采取風險代理，使訴訟結(jié)果和社會效果雙贏。三、風險代理收費標準:原則上采取類似于底薪＋提成的方式，由雙方協(xié)商確定具體數(shù)額和標準。