審判長、審判員:
受被告人李某家屬的委托和上海市長征律師事務所的指派,我依法擔任被告人李某涉嫌故意殺人案的辯護人,出席今天的法庭審理。通過法庭調查查明的事實,辯護人對公訴機關指控被告人李某構成故意殺人罪不持異議,但辯護人認為被告人不具有直接故意的心理狀態(tài)。且被告人的主觀惡性不大,依法應從輕處罰,理由如下:
一、被告人涉嫌殺人犯罪的主觀惡性不深,本案系事出有因,被告人對被害人的死亡僅持有放任的故意,具有從輕處罰情節(jié)
根據公訴人出示的另案處理人楊某的證詞,李某之前從未有過類似違法行為,辯護人也向法庭出具材料證實被告人之前在工作和生活中的一貫良好表現。因此,本案的發(fā)生確實具有一定的特殊性:被告人在酒精的作用下意志能力受到限制。盡管酒很實施犯罪不影響刑事責任的承擔,但顯然具有某種能夠理解的因素,主觀惡性不深。
鑒于被告人采取捂嘴扼頸的手段致使被害人死亡,觸犯刑律,但其捂嘴扼頸的目的僅是為了防止被害人叫喊,因為屋外有人的事實已經得到被告人和舒*明等人的證實。因此,被告人明知自己的行為可能造成被害人的死亡,但卻放任被害人死亡結果的發(fā)生,其行為具有間接故意的特征,應當認定構成(間接)故意殺人罪。在量刑時,不能不考慮這種間接的心理狀態(tài)同直接故意殺人的區(qū)別。何況,被告人在供述中提到的被害人過錯的問題,根據本案案發(fā)的實際情況看是完全可能存在的。如果認定其為直接故意,勢必無法解釋其犯罪動機。
二、案發(fā)后被告人認罪悔罪態(tài)度好,其供述前后連貫、互相印證,使得案件的查處和審理始終處在一個主動的環(huán)境中,在量刑時也應當考慮。
三、被告人及其家屬積極賠償因被告人的犯罪行為給被害人家庭造成的經濟損失,表現了真誠的認罪悔罪態(tài)度。
根據最高人民法院關于刑事附帶民事賠償訴訟問題的解釋,這種情況可對被告人酌情從輕處罰。
綜合上述因素和情節(jié),請求法庭考慮從輕判處被告人無期徒刑。謝謝法庭!
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
重婚罪雙方都要坐牢嗎
2021-03-01職工持股會
2020-12-17廉租住房申請書怎么寫
2020-11-21交通事故處理的程序及交通事故處理的期限
2020-11-25服刑期間民事賠償怎么辦
2020-12-26失信企業(yè)房產還能提供抵押擔保嗎
2021-02-17要約修改后原來的條款還有效嗎
2021-01-08學生在學校被同學弄傷學校有責任嗎
2020-11-15伯父贈與房產給侄兒怎么交稅
2021-02-23怎么做才能進行人才保密
2021-02-09不簽勞動合同是否存在事實勞動關系?單位應當承擔什么法律后果?
2021-03-24實踐中 如何認定勞動關系解除的時間
2021-02-18貨車連撞3輛豪車續(xù)保險公司要不要理賠
2021-03-15保險公司資產負債的管理內容是什么
2021-03-22人身保險金額確定方式是如何的
2021-01-09保險理賠糾紛訴訟時效應該從何入手
2020-11-28保險合同生效的要件是什么
2020-12-12保險公估及保險公估人的概念是什么
2020-12-13被保險人或受益人索賠時怎樣行使權利?
2021-01-26交通事故后被保險人如何向保險公司索賠
2020-11-29