原告張某某(女)與被告李某(男)2000年登記結(jié)婚，2002年12月原、被告生育一男孩。近年來(lái)，雙方常為家庭瑣事吵鬧，2013年12月6日原告回娘家居住，次日，李某指使朋友江某將張某某父親打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定其為輕微傷甲級(jí)。事后原告以被告實(shí)施家庭暴力為由訴請(qǐng)要求與被告離婚。

【分歧】

對(duì)本案是否構(gòu)成家庭暴力，應(yīng)否判決離婚?存在兩種不同的觀點(diǎn)：

觀點(diǎn)一認(rèn)為，被告的行為構(gòu)成家庭暴力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(一)》第一條的規(guī)定，“家庭暴力”是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力、構(gòu)成虐待。原告的父親當(dāng)然是其家庭成員，雖不是被告親手所打傷，但系被告幕后指使的，因此，原告的行為構(gòu)成家庭暴力，可以判決離婚。

觀點(diǎn)二認(rèn)為，被告的行為不構(gòu)成家庭暴力。家庭暴力是發(fā)生在家庭成員之間，但是就被告而言，被告與原告父親并非生活在一起，不應(yīng)將原告父親視為被告家庭成員。此外，婚姻法第三十二條所指的“家庭暴力”是足以使夫妻感情破裂的行為，因此，“家庭成員”的界定范圍應(yīng)為不宜過(guò)大。本案中，原告父親可以向被告主張人身權(quán)益賠償，但原告以家庭暴力要求與被告離婚的訴請(qǐng)，應(yīng)不予支持。

【評(píng)析】

筆者傾向于第一種觀點(diǎn)，理由：

第一，禁止家庭暴力是我國(guó)婚姻法確定的原則之一，這與我國(guó)倡導(dǎo)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系密不可分，一方實(shí)施了家庭暴力，對(duì)方可以向法院請(qǐng)求準(zhǔn)予離婚。

第二，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(一)》對(duì)什么是家庭暴力作了概念界定，強(qiáng)調(diào)行為人對(duì)家庭成員的身體、精神等方面造成的傷害后果。這里的“家庭成員”應(yīng)當(dāng)參照《中華人民共和國(guó)民法通則》第二章關(guān)于監(jiān)護(hù)人的規(guī)定來(lái)理解，是指相互負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的一定范圍內(nèi)的直系親屬或旁系親屬，包括夫妻、父母子女，有時(shí)也包括祖父母、外祖父母、外子女、外孫子女及兄弟姊妹等，在一個(gè)家庭內(nèi)共同生活的具有血緣關(guān)系、姻親關(guān)系或法律上的繼承、收養(yǎng)關(guān)系的人都是家庭成員，而不能以是否共同生活作為區(qū)分家庭成員的標(biāo)準(zhǔn)。

第三，實(shí)施家庭暴力不限于直接的行為，通過(guò)唆使、指使他人等其他間接方式實(shí)施的行為，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為實(shí)施了家庭暴力。

第四，雖然對(duì)夫妻一方之外的其他家庭成員實(shí)施了家庭暴力，未對(duì)夫或妻造成身體傷害，但該行為可以使夫或妻產(chǎn)生精神上的傷害，足以使夫妻感情破裂的，法院可以判決離婚。