【為您推薦】容城縣律師 ? 任縣律師 ? 從江縣律師 ? 洛南縣律師 ? 左權(quán)縣律師 ? 靈丘縣律師 ? 淶源縣律師 ??

公民的隱私是受到保護(hù)的，同時(shí)每個(gè)公民的個(gè)人信息等資料也是法律重點(diǎn)保護(hù)的內(nèi)容，如果有人侵犯他人的個(gè)人信息，就有可能構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪。法律也要對(duì)非法獲取公民信息罪判刑。并且處罰力度也是不小的。小編可以隨小編仔細(xì)去閱讀詳細(xì)內(nèi)容。

一、非法獲取公民信息罪判刑標(biāo)準(zhǔn)

國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

竊取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰。

單位犯前三款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。

二、量刑情節(jié)如何把握

在量刑方面，我們認(rèn)為，除了將涉案?jìng)€(gè)人信息的數(shù)量作為主要的量刑情節(jié)之外，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合以下幾個(gè)方面綜合把握：

1、犯罪動(dòng)機(jī)

根據(jù)各被告人的供述，被告人周娟、李之召、張偉、胡梅珍、李雪花、張修、王開生、張宜宇、陳遵龍的犯罪動(dòng)機(jī)主要是為了牟利，而被告人余銀華稱自己最初獲取信息只是為了從事人力資源行業(yè)的工作方便。我們認(rèn)為，出于牟利目的而非法獲取信息的行為與因日常生活和工作需要而非法獲取信息的行為相比，前者主觀惡性明顯要大，且信息的傳播范圍要更廣，因此，情節(jié)更為嚴(yán)重。

2、犯罪手段

從獲取信息的手段分析，被告人周娟、李之召、張偉、胡梅珍、李雪花、張修、王開生和張宜宇都是通過互易、購(gòu)買的方式獲取公民個(gè)人信息，被告人陳遵龍是購(gòu)買以及通過在網(wǎng)站發(fā)布虛假招聘廣告的方式騙取，被告人余銀華主要是利用職務(wù)便利在公司私自復(fù)制、購(gòu)買以及發(fā)布虛假招聘廣告騙取，其中2009年3月以后余銀華主要是通過購(gòu)買的方式獲取。一般而言，如果手段行為本身具有違法性或者破壞性，如騙取、竊取他人信息，采取破壞性手段侵入他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)等方式獲取信息，相比一般的購(gòu)買、互易信息行為具有更大的危害性。同時(shí)，騙取、竊取行為一般獲取的是“第一手”信息，可能導(dǎo)致更多本身不在信息“流通”市場(chǎng)的公民個(gè)人信息被轉(zhuǎn)賣或傳播，所以其量刑應(yīng)當(dāng)相對(duì)較重。

3、信息類型

對(duì)于公民個(gè)人信息范圍的界定一直存有爭(zhēng)議，我們認(rèn)為，本罪中的公民個(gè)人信息是指與公民個(gè)人密切相關(guān)的、其不愿該信息被特定人群以外的其他人群所知悉的信息。一方面，公民個(gè)人信息的保護(hù)是公民人格權(quán)的重要組成部分，對(duì)公民不愿意公開的信息進(jìn)行保護(hù)是現(xiàn)代法治的應(yīng)有之義;另一方面，公民個(gè)人信息的泄露可能為不法分子所利用，進(jìn)而為公民帶來負(fù)面的影響。因此，非法獲取的公民個(gè)人信息如果屬于公民隱私類信息或者泄露后可能會(huì)產(chǎn)生極其不良后果的信息，相對(duì)于非法獲取公民一般信息，情節(jié)更為嚴(yán)重。本案中，被告人非法獲取的個(gè)人信息包括兩類：一類是股民資料、車主和房產(chǎn)業(yè)主資料、高收人人群名單、銀行存款客戶名單、保險(xiǎn)客戶、小孩出生資料等，主要是一些電話號(hào)碼，一般是被用于商業(yè)推銷等用途;另一類是求職者信息，主要是求職者的簡(jiǎn)歷之類的內(nèi)容，一般為“獵頭”所用。以上兩類信息都屬于一般公民信息。

4、犯罪后果

被告人非法獲取信息后主要有三種處理結(jié)果：一是自己存留;二是轉(zhuǎn)賣給他人;三是自行使用。

第一，對(duì)于自己存有的情形，行為的危害性較小，量刑時(shí)可以比照其他情況適當(dāng)從輕。

第二，對(duì)于轉(zhuǎn)賣給他人的，如果他人將信息用于實(shí)施犯罪行為，且被告人對(duì)此是明知的，則可能構(gòu)成共犯。

第三，被告人不知他人欲將信息用于犯罪活動(dòng)，但間接地造成了嚴(yán)重后果，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其非法獲取公民個(gè)人信息的行為危害性較大，并將之作為從重處罰的情節(jié)。

第四，如果被告人利用自己獲得的信息實(shí)施了犯罪行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)其數(shù)罪并罰。

第五，若被告人利用獲得的信息實(shí)施了犯罪以外的其他行為，應(yīng)當(dāng)將其使用后果作為量刑情節(jié)予以考慮。本案中，被告人及其辯護(hù)人提出，被告人獲取并出賣的信息可能會(huì)讓信息所有者獲得有用的信息或者合適的工作機(jī)會(huì)，社會(huì)危害不大。公訴人則指出，此種行為更大程度上是對(duì)信息所有者造成了騷擾。法院在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮控辯雙方的意見。

三、非法獲取公民信息罪從犯的處罰標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)刑法第27條第2款規(guī)定：“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”刑法之所以如此規(guī)定，是因?yàn)閺姆概c主犯相比，無論是主觀惡性還是客觀危害，都要輕一些。因此，我國(guó)刑法規(guī)定的從犯的處罰原則具有科學(xué)根據(jù)。

刑法第27條第2款規(guī)定：“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”從犯的刑事責(zé)任是同主犯應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任相比較而言，比主犯應(yīng)受到的刑罰處罰要輕。但也不是說，所有的從犯實(shí)際受到的處罰一定比主犯輕。因?yàn)橹鞣缚赡芫哂袕妮p或者減輕甚至免除處罰的情節(jié)(例如自首)，當(dāng)從犯沒有這樣的情節(jié)時(shí)，當(dāng)然不應(yīng)隨主犯的從輕、減輕或免除處罰而從輕、減輕或免除處罰。或者從犯可能有從重處罰情節(jié)(例如累犯)，此時(shí)主犯也不會(huì)因從犯具有從重處罰情節(jié)而隨從重處罰。

加重處罰目的就是預(yù)防犯罪，減少犯罪行為的發(fā)生，保護(hù)大家的個(gè)人信息不受到侵犯。非法獲取公民信息罪不僅要處以罰金，嚴(yán)重的還要判刑的。此舉也是在警示一些故意竊取別人信息的人，不要從事犯罪活動(dòng)，犯罪是要付出代價(jià)的。

涉嫌非法獲取公民信息的認(rèn)定依據(jù)

酒駕撞死人怎么判刑？

交通肇事致人死亡怎樣判刑