超市是日常生活中每個(gè)人經(jīng)常去的地方，有的家長(zhǎng)也喜歡帶小孩去超市逛。小孩因?yàn)樽陨戆踩庾R(shí)不夠，調(diào)皮愛動(dòng)，經(jīng)常會(huì)受傷。如果超市地面濕滑沒有清理，導(dǎo)致小孩摔倒受傷。那么這種情況，小孩在超市受傷,超市該怎么賠償？下面讓我們通過律霸來做一個(gè)了解。

一、超市沒有清理濕滑地面，小孩摔倒受傷，超市應(yīng)該怎么賠償？

超市沒有及時(shí)清理地面的水跡，導(dǎo)致地面濕滑，小孩摔倒受傷，這是超市沒有盡到安全保障義務(wù)的一個(gè)具體體現(xiàn)，超市要承擔(dān)賠償責(zé)任。就賠償數(shù)額和項(xiàng)目，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

二、小孩在超市意外受傷，家長(zhǎng)如何索賠？

我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第18條第2款規(guī)定，“賓館、商場(chǎng)、餐館、銀行、機(jī)場(chǎng)、車站、港口、影劇院等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)消費(fèi)者盡到安全保障義務(wù)。”如果商場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)，致使顧客在商場(chǎng)滑倒，造成顧客人身損害的，應(yīng)當(dāng)按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第48條的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)該條規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者未盡到安全保障義務(wù)，造成消費(fèi)者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”由此可見，顧客因在商場(chǎng)內(nèi)滑倒受到損害，商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者未盡到安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)向顧客承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

所以，上文中超市沒有及時(shí)清理地面的水跡導(dǎo)致小孩滑倒受傷的，超市要承擔(dān)賠償責(zé)任，要賠償相關(guān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院費(fèi)和必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等等。因?yàn)檫@是因?yàn)槌械倪^失導(dǎo)致傷害事件發(fā)生的，是超市失責(zé)的表現(xiàn)。以上內(nèi)容從法規(guī)方面解釋了小孩在超市受傷,超市該怎么賠償的問題。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸三亞律師。

課間打鬧摔斷門牙，學(xué)校是否承擔(dān)責(zé)任？

購物時(shí)滑到摔傷，商場(chǎng)是否應(yīng)當(dāng)賠償？

自行車帶人摔倒致人死亡是否構(gòu)成交通肇事?