在社會發(fā)展過程中，有許多無良廠家或者商家會做出排放污水等污染環(huán)境的行為，嚴重的會觸犯環(huán)境污染罪，需要承擔法律責任。對于環(huán)境污染訴訟中的舉證原則和責任界定在法律中有明確的規(guī)定，下文對環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中原被告舉證責任分配這個問題做出了詳細的回答。

一、環(huán)境污染取證的情形

由于環(huán)境污染侵權(quán)案件的復雜性，污染行為的即時性和反復性，常常出現(xiàn)直接證據(jù)滅失或無法及時取證的情形，實踐中，最常見的有兩種情形：

（一）污染物滅失，如有毒有害氣體揮發(fā)，噪音消失，污染物在水中沉淀或發(fā)生化學反應等；

（二）受害對象滅失，如受損害動植物死亡并腐化，如不及時處理會對環(huán)境造成二次污染。實踐中，當事人往往是通過證人證言、現(xiàn)場照片、科學著作等間接證據(jù)組成證據(jù)鏈條來主張權(quán)利，因此，恰當運用證據(jù)規(guī)則及分配雙方的舉證責任常常成為該類案件的關(guān)鍵，往往會決定著案件的最后結(jié)果。

二、現(xiàn)有法律法規(guī)對環(huán)境污染侵權(quán)案件的舉證責任規(guī)定

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定了舉證責任分配的一般原則，當事人對自己所主張訴訟請求或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實負有證明義務，在訴訟實踐中，一般表現(xiàn)為由原告對其所主張的訴訟請求依據(jù)的事實承擔證明義務，而由被告對反駁原告訴訟請求所依據(jù)的事實承擔證明責任，學術(shù)界將其概括為‘誰主張，誰舉證’，這種舉證方式符合一般人的思維邏輯，也很容易被大家所接受。《規(guī)定》第4條第（三）項規(guī)定環(huán)境污染侵權(quán)案件的舉證責任：“因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任”，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》66條也有相同的規(guī)定，上述規(guī)定包含兩層意思：一，‘誰主張、誰舉證’的舉證規(guī)則在環(huán)境污染侵權(quán)案件中仍然適用，即原告對其主張的訴訟請求所依據(jù)的事實仍需承擔舉證責任；二，根據(jù)公平原則和效率原則，將本應由原告承擔的部分事實的舉證責任（即污染行為和損害后果之間的因果關(guān)系）轉(zhuǎn)移給被告承擔，學理上通稱這種情形為‘舉證責任倒置’或‘舉證責任轉(zhuǎn)移’，而免責事由屬于被告反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，按照一般舉證責任規(guī)則，本應由被告舉證，不屬于舉證責任倒置或轉(zhuǎn)移情形。

三、發(fā)生損害后果的當事人（簡稱當事人，通常是訴訟案件中的原告）的舉證責任分析

由污染者（實踐中通常指企業(yè)，在訴訟案件中一般是被告）承擔因果關(guān)系的證明責任是為了打破污染者的特殊地位導致對資源（包括知識、管理上的優(yōu)勢、強大的舉證能力等）的相對壟斷，從而有利于查明事實真相。但發(fā)生損害后果的當事人作出某種污染行為對其造成了損害的判斷，必定也有一定的事實根據(jù)，因而需要承擔如下的證明責任：

首先，當事人必須證明污染者有排放、泄漏、灌注、棄置污染物的行為。由于環(huán)境污染行為的復雜性，尤其是有些污染行為牽涉到復雜的物理化學專業(yè)技術(shù)判斷，只有污染者清楚事情原委，當事人往往無法準確證明具體是什么類型的污染，但他至少應該提供證據(jù)證明污染者確有污染行為存在，至于這種污染行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為，則依賴因果關(guān)系是否成立的判斷，應由污染者舉證證明。

其次，當事人必須證明損害事實的存在，沒有損害事實，其訴訟請求也就成為無源之水、無根之木，對損害事實證明的一個難題就是對損害所造成的損失價值的證明，由于環(huán)境污染侵權(quán)案件的特殊性，當事人往往無法提供準確的數(shù)據(jù)證明其損失的價值，甚至也無法通過合法的鑒定、評估機構(gòu)證明，比如，魚塘養(yǎng)的魚被附近企業(yè)的污水毒死，而水中的魚到底價值幾何，往往會成為一個難題，當事人可提供其購買魚苗的原始票據(jù)證明魚的品種、數(shù)量、養(yǎng)殖時間及相關(guān)市場價格或其每季度及每年的賣魚收益，形成證據(jù)鏈條綜合證明，如有條件，最好是經(jīng)過專業(yè)機構(gòu)評估。

四、污染者的舉證責任分析

通過以上分析，污染者對污染行為和損害后果之間的因果關(guān)系存在證明責任，因此，在接到有人主張損害賠償?shù)囊蠡蛟谄湮廴拘袨橛绊懛秶鷥?nèi)發(fā)生有不正常的損害事故后，污染者應當積極取證，包括對損害現(xiàn)場拍照、對損害原因進行調(diào)查，在損害原因存疑的時候聘請相關(guān)的鑒定機構(gòu)對損害原因進行鑒定，以固定證據(jù)，從而防止損害后果被夸大、損害原因被扭曲。訴訟實踐中，常常出現(xiàn)被告無法提供證據(jù)排除因果關(guān)系存在的情形，出現(xiàn)這種情形，通常的原因是被告怠于取證或者被告事實上對損害原因心知肚明，抱有投機的心態(tài)，從而出現(xiàn)對其不利的局面，另一個原因，則是地方保護主義作祟和目前的司法不公導致被告完全忽視對相關(guān)證據(jù)的固定和保存，而寄望于通過對政府或法院施壓或其他不正當?shù)姆绞将@取對其有利的結(jié)果。

根據(jù)上文我們可以知道舉證方式為誰主張，誰舉證的原則，原告對其訴訟主張的事實承擔舉證責任，原告舉證為事實的話，責任就轉(zhuǎn)移到被告身上。在訴訟過程中，對于環(huán)境污染中的舉證責任的界定需要按照法律規(guī)定的流程來。

環(huán)境污染責任保險費率怎么算？

環(huán)境污染損害賠償處理中注意什么問題

如何認定環(huán)境污染的侵權(quán)責任