婚后父母出資買車屬于共同財(cái)產(chǎn)嗎?可以認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第十七條第四款的規(guī)定：一方或雙方繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，無論繼承權(quán)人、受贈(zèng)權(quán)人是一方或者夫妻雙方，其繼承或者受贈(zèng)所得的財(cái)產(chǎn)均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但遺囑或贈(zèng)與合同中指明歸一方所有的財(cái)產(chǎn)除外。根據(jù)您的問題，您先生的父母出錢買車的行為，是發(fā)生在雙方婚姻存續(xù)期間

1、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(下稱《婚姻法解釋(三)》)第七條規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。從本案的實(shí)際情況看就不能直接適用該規(guī)定。該規(guī)定是針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)作出的司法解釋，是為了實(shí)現(xiàn)婚姻法與物權(quán)法的對(duì)接。

2、根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立采取登記生效主義，而動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立則采取登記對(duì)抗主義。由于兩者設(shè)立方式的差異，對(duì)于婚姻存續(xù)期間父母贈(zèng)與的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方名下的，推定為僅對(duì)一方個(gè)人的贈(zèng)與，屬于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，未登記在產(chǎn)權(quán)登記簿一方，只有提供證據(jù)證明該不動(dòng)產(chǎn)是對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與才可參與對(duì)該不動(dòng)產(chǎn)的分配;對(duì)于婚姻存續(xù)期間父母贈(zèng)與的動(dòng)產(chǎn)，則推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只有一方提供證據(jù)證明該動(dòng)產(chǎn)僅是對(duì)一方個(gè)人的贈(zèng)與，方可阻卻對(duì)方參與對(duì)該動(dòng)產(chǎn)的分配。

3、小轎車是動(dòng)產(chǎn)，不適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題解釋(三)》第七條第一款的規(guī)定。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第九十二條規(guī)定：“本法所稱不動(dòng)產(chǎn)是指土地及房屋、林木等地上定著物，本法所稱動(dòng)產(chǎn)是指不動(dòng)產(chǎn)以外的物。”另，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二章第二節(jié)動(dòng)產(chǎn)交付下第二十四條規(guī)定：“船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。”綜上，可看出汽車作為機(jī)動(dòng)車是動(dòng)產(chǎn)。而《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題解釋(三)》第七條規(guī)定對(duì)象是不動(dòng)產(chǎn)，顯然，汽車不適用該條規(guī)定。

4、根據(jù)婚姻法第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有;第十八條規(guī)定，遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn);我國(guó)婚姻法已經(jīng)對(duì)婚后一方父母出資為子女購(gòu)買，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬作出了規(guī)定，就不應(yīng)再類推適用《婚姻法解釋(三)》第七條的規(guī)定。

婚后父母出資買車離婚時(shí)候分配上有爭(zhēng)議，應(yīng)該要咨詢律霸網(wǎng)在線律師。