在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
噪音構成侵權 法庭判定精神損害賠償
2006年12月18日下午3點，聽到北京市朝陽區法院南磨房法庭的一審判決，70歲的北京市民劉春仲大爺臉上綻放出了滿意笑容。門牙都已掉光的劉大爺對記者說：“這噪音實在把我們一家人害苦了。”法庭當庭判決：北京宏宇房地產開發有限責任公司(下簡稱宏宇公司)所開發的房屋因噪音污染，對劉大爺造成侵權損害，判決宏宇公司賠償劉大爺一家精神損害撫慰金6萬元，并承擔噪音監測費325元。
劉大爺一家是危改回遷戶，根據拆遷安置補助協議書，宏宇公司將劉大爺一家安置在北京市朝陽區農光里某樓104號房屋居住。2000年1月，劉大爺一家入住新房并與物業管理單位簽訂了《公有住宅租賃合同》。令劉大爺一家沒有想到的是，自己所居住的房屋地下一層是給全樓供水的水泵房。水泵運行時發出的噪聲，嚴重影響了劉大爺一家的生活。劉大爺多次與物業公司交涉，物業公司對水泵噪音進行了兩次治理，但噪音仍然存在。
2003年9月2日，劉大爺一家委托北京市朝陽區環境保護監測站對自家房屋進行噪聲檢測，在劉大爺所居住房屋客廳內，在無背景噪聲、一組屏蔽管道泵運行的情況下，實測噪聲值為46.9dB。我國《城市區域環境噪聲標準》中1類標準為45dB。
為了維護自己的合法權益，劉大爺一家將宏宇公司推上被告席，要求宏宇公司退房并賠償損失，其中包括了噪聲費、精神損害費等費用，合計達40多萬元。
宏宇公司則辯稱，對于劉大爺家房屋在2003年9月所檢測出的噪聲值46.9dB認可，但宏宇公司針對此問題可以就房屋做降噪處理工作或更換噪聲低的水泵。而法律并沒有規定居住房屋內噪聲超過45dB就要對居住人進行賠償。而且劉大爺一家人都沒有出現因噪聲所致的人身損害，因此請求法院駁回劉大爺的訴訟請求。
法院經審理認為，防治環境噪聲污染可保護和改善生活環境，保障人體健康。污染環境造成他人損害的應當依法承擔民事責任。按照《城市區域環境噪聲標準》所確定的范圍，劉大爺一家所居住的小區屬于居住為主的區域，夜間環境噪聲標準值應適用1類標準即不超過45dB。而北京市朝陽區環境保護監測站的監測結果表明，原告居住房屋室內監測值為46.9dB，高于國家標準中規定的相應標準，故宏宇公司的侵權行為成立，其作為噪聲污染的加害人應向原告承擔相應民事責任。劉大爺一家人近4年生活在超噪聲標準的環境下，其身體、精神比他人附著以更多的負荷，精神損害是盡人可感受到的。
法院根據《民法通則》的相關規定，當庭判決宏宇公司賠償劉大爺一家精神損害撫慰金6萬元，并賠償監測費325元。法院同時在判決書中指出，物質賠償并不能從本質上改變已受噪聲污染的生活環境，宏宇公司應盡快對水泵做降噪處理工作，保障居民良好的生活環境。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動局投訴多久給工資
2020-11-12聘請常年法律顧問的費用是多少
2021-03-22電梯發生安全事故應該找誰負責
2021-02-02非軍人的婚姻權利有哪些
2021-02-26什么是贍養
2021-03-01已經離婚了還算婚姻糾紛嗎
2020-11-09工地是雇傭關系嗎
2021-02-08行政辦事處有處理土地糾紛嗎
2021-03-23違法占用村集體建設用地如何處罰
2020-12-25購房要做好的細節有哪些
2020-11-22合同期滿后公司終止合同應該怎樣補償
2021-03-24勞務合同依據的法律是什么
2021-01-01貨車連撞3輛豪車續保險公司要不要理賠
2021-03-15雇主責任險是什么意思
2021-03-22張某訴某公司保險合同糾紛案
2021-03-16反思新型人身保險產品存在的困境
2021-03-06保險法司法解釋三亮點解讀是怎樣的
2021-01-25被保險人在索賠中的權利和義務
2020-11-12確定土地承包經營權應頒發什么證
2021-02-21機動地是承包地嗎
2021-01-03