一、好意施惠引發(fā)的侵權(quán)案的法條是什么

好意施惠的法條是：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任能力是辨別自己行為應(yīng)負(fù)某種責(zé)任的能力。是行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提或資格。一般地講，謝某良當(dāng)初確實(shí)喪失行為控制能力，沒有侵權(quán)責(zé)任能力。但是，如果這種侵權(quán)責(zé)任能力的喪失系由自己引起，那么不能以侵權(quán)責(zé)任能力缺失作為免責(zé)抗辯理由。《侵權(quán)責(zé)任法》第33條的規(guī)定，即是體現(xiàn)。第33條規(guī)定：“完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對受害人適當(dāng)補(bǔ)償。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”僅從文本規(guī)定來看，本條規(guī)定與本案之間差異在于，條文規(guī)定的是“暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害”的行為，而本案則是“沒有避免損害結(jié)果發(fā)生”的不作為行為。但從解釋原理和生活經(jīng)驗(yàn)來看，將“沒有避免損害發(fā)生”納入“造成他人損害”，尚未脫離涵射范圍，屬于擴(kuò)張解釋方法的正當(dāng)運(yùn)用。

侵權(quán)法上的不作為侵權(quán)的作為義務(wù)來源通常有三種：一是法律直接規(guī)定。如《婚姻法》規(guī)定的親屬之間的相互扶養(yǎng)義務(wù);二是來自業(yè)務(wù)或職務(wù)上的要求。如消防員負(fù)有救火義務(wù);三是來自行為人的先前行為。當(dāng)先前行為給他人帶來某種危險時，則行為人必須承擔(dān)避免危險發(fā)生的義務(wù)。此外，為了應(yīng)對現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜性，根據(jù)案件具體情況，參酌社會一般認(rèn)識，以及作為義務(wù)對當(dāng)事人利益的影響等因素，對作為義務(wù)不斷充實(shí)確有必要。正如曾世雄先生所言：“一方面可免法律規(guī)范孤立于社會規(guī)范外，他方面有提升法律規(guī)范價值之功能。作為義務(wù)之內(nèi)容于使生活資源發(fā)生良性變動，即有利或損害最少之變動。”

綜上所述，注意施惠方也是要承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任的，可能會發(fā)生一些過錯導(dǎo)致受惠當(dāng)事人受到損害的情況，但是又鑒于好意施惠可以酌情減輕民事責(zé)任，但又確實(shí)于施惠方不合理，所以在施惠的同時也要考慮一下會帶來什么后果。

最新侵權(quán)行為法全文

著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件是什么？

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為包括哪些