法院判決一方負(fù)清償責(zé)任的同時(shí)應(yīng)判決另一方負(fù)連帶責(zé)任嗎?

《婚姻法》規(guī)定，夫妻共同債務(wù)，可由人民法院判決承擔(dān)。這說(shuō)明人民法院既可判決共同債務(wù)由一方單獨(dú)承擔(dān)，也可判決由一方承擔(dān)，另一方負(fù)連帶責(zé)任。對(duì)于債權(quán)人同意債務(wù)由其中一方承擔(dān)的，毫無(wú)疑問(wèn)，法院應(yīng)確認(rèn)或判決該債務(wù)由債權(quán)人同意的一方承擔(dān)清償責(zé)任。對(duì)于債權(quán)人不同意共同債務(wù)由任何一方單獨(dú)承擔(dān)，要求夫妻共同償還的，為保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，法院應(yīng)視情況判決由一方承擔(dān)，另一方負(fù)連帶責(zé)任。因?yàn)椋橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，雙方共同生活共同維持家庭，特別是那些從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的家庭，夫妻雙方共同經(jīng)營(yíng)，對(duì)他們?yōu)闈M(mǎn)足家庭的生活需要或因從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而負(fù)的共同債務(wù)，其性質(zhì)與個(gè)人合伙的合伙債務(wù)相同。《民法通則》第三十五條第二款規(guī)定：“合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”故夫妻共同債務(wù)的清償也可以比照合伙債務(wù)進(jìn)行處理，在離婚時(shí)，由另一方負(fù)連帶清償責(zé)任。

另外，法院這樣判決，也是為適應(yīng)當(dāng)前形勢(shì)發(fā)展的需要。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的家庭越來(lái)越多，其經(jīng)營(yíng)額也越來(lái)越大，因經(jīng)營(yíng)不善，所負(fù)債務(wù)的數(shù)額也隨著增大。離婚時(shí)，其債務(wù)由任何一方單獨(dú)承擔(dān)都難以?xún)斶€，為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，從保護(hù)債權(quán)人的利益出發(fā)，判決由另一方負(fù)連帶清償責(zé)任，是完全必要的。

【案例】

【案情介紹】

2004年9月16日，被告王某的丈夫楚某帶領(lǐng)建筑隊(duì)為他人建房時(shí)，建筑隊(duì)工人黃某不慎觸電身亡。黃某的妻子和父母、子女等5人將楚某訴至法院要求賠償。人民法院于2004年12月13日判令楚某賠償給5原告經(jīng)濟(jì)損失30000元。2004年8月2日被告王某與楚某協(xié)議離婚并于9月30日辦理了離婚手續(xù)。5原告以逃避債務(wù)假離婚為由訴至法院，要求確認(rèn)被告王某對(duì)其前夫楚某應(yīng)賠償給原告的款項(xiàng)30000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

【審判結(jié)果】

8月22日，河南省民權(quán)縣人民法院作出一審判決，確認(rèn)被告王某對(duì)其前夫楚某應(yīng)賠償給原告陶某等5人的款項(xiàng)30000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

【案件評(píng)析】

夫妻共同債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，夫妻作為債務(wù)人對(duì)債權(quán)人負(fù)清償責(zé)任。而債務(wù)人內(nèi)部責(zé)任的分擔(dān)不能影響債權(quán)人的利益。按照相關(guān)法律規(guī)定，夫妻雙方共同債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。