王平安、劉順等拐賣兒童、收買被拐賣兒童一案

　　原公訴機關安陽市文峰區人民檢察院。

　　上訴人(原審被告人)王平安，男，1955年6月17日出生。

　　上訴人(原審被告人)劉順，男，1952年8月15日出生。

　　上訴人(原審被告人)單國清，男，1953年9月11日出生。

　　上訴人(原審被告人)呂美仙，女，1977年5月24日出生。

　　原審被告人孫衛平，男，1969年9月28日出生。

　　安陽市文峰區人民法院審理安陽市人民檢察院指控原審被告人王平安、劉順、單國清、呂美仙、孫衛平犯拐賣兒童罪、孫衛平犯收買被拐賣兒童罪一案，于二00九年三月六日作出(2009)文少刑初字第23號刑事判決。原審被告人王平安、劉順、單國清、呂美仙不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，提審被告人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理，現已審理終結。

　　原判認定：

　　l、2008年1月份，云南籍婦女四妮從云南帶一女嬰來安陽市販賣，被告人王平安將四妮及嬰兒安排在劉順家，后通過被告人單國清將女嬰賣掉。劉順得款300元，單國清得款200元。

　　上述事實，被告人王平安供述其在云南賣貨時認識了四妮，后四妮帶一女嬰來安陽販賣，其將四妮介紹給劉順，并通過單國清將女嬰賣掉的事實與被告人劉順供述2008年元月份，王平安介紹四妮來安陽賣小孩，王平安叫四妮住其家，后四妮和單國清將女嬰賣掉后給其300元的事實相一致。與被告人單國清供述2008年元月份，劉順說四妮來安陽賣小孩，讓其去聯系要小孩的人，其與四妮一起把小孩賣了，四妮給其500元，其分給劉順300元，其得200元的事實相吻合。以上證據經當庭質證，控辯雙方無異議，予以確認。

　　2、2008年1月份，被告人劉順、單國清將云南籍婦女五妮從云南帶過來的一名女嬰賣掉，劉順得款700元，單國清得款800元。

　　上述事實，被告人劉順供述四妮從云南來后三、四天，五妮也抱著一個女嬰來賣，通過單國清賣了，事后單國清給其700元的事實與被告人單國清供述五妮也抱了個小女孩來到劉順家，劉讓其找買家，其通過辛店的一個叫王兵的把小孩賣了14000元，四妮給其2500元中介費，其給了王兵1000元介紹費，給了劉順700元，其分得800元的事實相一致。以上證據經當庭質證，控辯雙方無異議，予以確認。

　　3、2008年1月份，被告人王平安、劉順、單國清將云南婦女趙銀蕊(另案處理)從云南帶來的一名女嬰以l 4000元的價格賣給孫衛平撫養。被告人王平安分得1000元，被告人劉順、單國清各分得400元。

　　上述事實，被告人王平安供述其通過劉順、單國清認識孫衛平，陰歷11月份左右，其到火車站將趙銀蕊和一女嬰接到劉順家，劉順和單國清以14000元的價格賣給孫衛平，其給了趙銀蕊12200元，其得1000元，劉順得400元，單國清得400元的事實與被告人劉順供述五妮賣小孩后一、兩天，王平安又介紹趙銀蕊帶一女嬰住其家。王平安通過單國清以14000元的價格.賣給孫衛平，其與單國清各得400元的事實相一致。與被告人單國清供述劉順給其打電話說又有個小女孩，這個小女孩賣給了孫衛平，王平安給其和劉順各400元的事實相吻合。有被告人孫衛平供述其通過單國清以14000元在劉順家買了一女嬰自己撫養的事實相印證。以上證據經當庭質證，控辯雙方無異議，予以確認。

　　4、2008年2月12日，被告人呂美仙和趙銀蕊、呂美艷(二人均另案處理)三人各帶一名一個月左右的女嬰來到安陽販賣，被告人王平安將被告人呂美仙等人接到被告人劉順家，經被告人孫衛平介紹分別以15000元、10000元的價格將其中兩名女嬰賣掉。第二天，被告人王平安、劉順、單國清、呂美仙在被告人劉順家被抓獲。未賣掉的女嬰被解救到安陽市社會福利院。被告人孫衛平于2008年9月28日到公安機關投案自首。案發后，收繳非法所得13000元。

　　認定上述事實的依據：

　　(1)被告人呂美仙供述證實，其與嫂子趙銀蕊、妹妹呂美艷每人各抱一小女孩來到安陽，王平安到車站將其與趙銀蕊、呂美艷接到劉順家，下午2點左右有幾個人將其中一個小孩買走，下午5點多，又來了幾個人將另一小孩買走，賣多少錢其不清楚，還有一個小孩沒賣掉就被公安機關抓獲了。

　　(2)被告人王平安供述證實，2月12日上午，其到火車站接到趙銀蕊、呂美仙和呂美艷，三人各抱一名女嬰，其將他們帶到劉順家，后單國清也來到劉順家，其讓劉順、單國清聯系買家，并說好每個女嬰給趙銀蕊12500元，剩下的三人平分。下午2點多，通過單國清找來一個買主，賣了15000元，其給趙銀蕊12500元，其留下2500元，等把三個小孩賣完后三人平分。下午4、5點鐘又來了一個買主，先給了l 0000元，確認小孩沒有毛病后再給5000元，其將l0000元給了趙銀蕊，還有一個沒賣出去就被抓了。

　　(3)被告人劉順供述證實，王平安帶了趙銀蕊等三個女子和三名女嬰到其家，通過孫衛平分別以15000元、10000元賣掉兩個女嬰。

　　(4)被告人單國清供述證實，2月12日下午，其在劉順家見到王平安和孫衛平，孫衛平買走兩個小孩，賣了多少錢其不知道，劉順說等王平安分了錢后再給其。

　　(5)被告人孫衛平供述證實，其通過單國清、王平安介紹孫愛軍、鄭保風從劉順家各收買一名女嬰撫養。

　　(6)同案人趙銀蕊供述證實，2月l 2日，其與呂美仙、呂美艷各抱一名女嬰坐火車來到安陽，王平安到車站將其等人接到劉順家，在劉順家賣了兩個女孩，王平安共給其15700元。

　　(7)證人孫××證言證實，其通過孫衛平在劉順家以15000元的價格買了一名女嬰撫養，將錢給了王平安。

　　(8)證人鄭××證言證實，其通過孫衛平在劉順家買了一女嬰，先付了l0000元給王平安，等檢查身體后再付5000元。

　　(9)證人孫××辨認被告人王平安筆錄。

　　(10)證人鄭××辨認被告人王平安、劉順筆錄。

　　(11)公安機關關于被告人孫衛平投案自首證明。

　　(12)安陽市社會福利院收到一名被解救女嬰的證明。

　　以上證據經當庭質證，予以確認。

　　根據上述事實和證據，文峰區法院認定被告人王平安犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，并處罰金30000元。被告人劉順犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，并處罰金30000元。被告人單國清犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，并處罰金30000元。被告人呂美仙犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑六年，并處罰金20000元。被告人孫衛平犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金2000元;犯收買被拐賣兒童罪，免予刑事處罰。二罪并罰，決定執行有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金20000元。本案收繳的非法所得13000元予以沒收，其他非法所得予以追繳。

　　上訴人王平安上訴稱：1、2008年1月份，四妮帶來一個小孩賣掉的事，其沒有參與;2、其不是主犯，量刑過重。

　　上訴人劉順上訴稱：1、2008年1月份，四妮、五妮各帶來一個小孩賣掉的事，其沒有參與，單國清2次給其1000元錢，是四妮還他的借款;2、2008年2月12日，呂美仙等3人帶來三名女嬰賣掉的事，其沒有參與也沒有分贓款;3、量刑過重。

　　上訴人單國清上訴稱：量刑過重，在拐賣嬰兒過程中，其是被別人拉入伙的，是從犯。

　　上訴人呂美仙上訴稱：其行為不構成拐賣兒童罪，不知道趙銀蕊是賣小孩的;量刑過重。

　　經二審審理查明的事實和證據與一審相同，且經一審法院當庭舉證、質證，本院經核實，予以確認。本案事實清楚，證據確實、充分，足以認定。關于上訴人王平安的上訴理由，經查：2008年1月份，云南婦女四妮帶了一個小孩來安陽賣，王平安將其接到劉順家，王平安找的買家嫌小孩有病沒有要，后單國清和四妮一塊將小孩賣掉，在共同犯罪過程中，王平安積極主動，起主要作用，系主犯，一審法院對其量刑并無不當，故上訴人王平安的上訴理由不能成立。關于上訴人劉順的上訴理由，經查：2008年1月份，云南婦女四妮、五妮各帶一名小孩先后來安陽賣，均是住在劉順家，劉順讓單國清找人賣掉，單國清二次共給劉順1000元贓款，劉順上訴稱這1000元是四妮還他的借款，因其沒有提供證據，也沒有其他證據相印證，本院不予認定，故這兩起其沒有參與的理由不能成立;2008年2月12日，呂美仙等3人帶三名小孩來安陽賣，也是住在劉順家，經孫衛平介紹賣掉兩名小孩，王平安、劉順、單國清三人并商議在全部賣掉后分贓款，第二天劉順等人被公安機關抓獲，故這起其沒有參與的理由也不能成立;在共同犯罪中，劉順積極主動，起主要作用，系主犯，一審法院對其量刑并無不當，故上訴人劉順的上訴理由不能成立。關于上訴人單國清的上訴理由，經查：在共同犯罪中，單國清積極主動，起主要作用，系主犯，一審法院對其量刑并無不當，故上訴人單國清的上訴理由不能成立。關于上訴人呂美仙的上訴理由，經查：2008年2月10日趙銀蕊告訴呂美仙說安陽有人要小孩，讓其幫忙把一個小孩送到安陽，2月12日呂美仙等3人帶三名小孩到安陽后住到劉順家，下午賣掉二個小孩，部分贓款由呂美仙保管，2月13日呂美仙等人被公安機關抓獲，其行為已構成拐賣兒童罪，呂美仙在共同犯罪中的作用，一審法院在量刑時已考慮，對其量刑并無不當，故上訴人呂美仙的上訴理由不能成立。

　　本院認為，上訴人王平安、劉順、單國清、呂美仙等人以出賣為目的，拐賣兒童，四上訴人之行為已構成拐賣兒童罪。原判定性準確，量刑適當，審判程序合法。四上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一項之規定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　審　判　長　張振國

　　審　判　員　趙銳平

　　審　判　員　趙廣紅

　　二○○九年五月十五日

　　書　記　員　王　震